Постановление от 30 сентября 2010 года

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
Тюменский областной суд
    № 7-3-420
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Тюмень 14 сентября 2010 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Власова Геннадия Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 18 декабря 2009 года и решение Калининского районного суда г. Тюмени от 13 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Власова Геннадия Георгиевича,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 18 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении Власов Геннадий Георгиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 13 мая 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 18 декабря 2009 года в отношении Власова Геннадия Георгиевича оставлено без изменения, жалоба Власова Геннадия Георгиевича - без удовлетворения.
 
    Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Власов Г.Г. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи № 7 Калининского АО г. Тюмени от 18 декабря 2009 года и решение Калининского районного суда г. Тюмени от 13 мая 2010 года отменить.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу жалобу Власова Г.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении Власов Г.Г. 02 сентября 2009 года в 17 часов 35 минут у д. 12 Сургутского шоссе города Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа - Югры управлял транспортным средством *****, государственный регистрационный знак *****, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что судами при рассмотрении данного дела не были приняты во внимание все имеющиеся в деле обстоятельства, являются несостоятельными и опровергаются материалами административного дела, а именно: вина Власова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 86 ВО № 003303 от 02.09.2009 года л.д. 12); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 ВХ № 000464 от 02.09.2009 года л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства 86 АК № 281117 от 02.09.2009 года, рапортами сотрудников ГИБДД л.д. 16-17), копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 17 июня 2009 года, согласно которому Власов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев л.д. 28-29).
 
    Довод о том, что мировой судья в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Власова Г.Г. не известив его надлежащим образом о дате и месте рассмотрения данного административного дела, не может быть принят во внимание, так как согласно материалов дел Власов Г.Г. извещался о дате и месте рассмотрения телефонограммами лично и через отдел кадров ООО «Тюменский хлебокомбинат» л.д. 24, 36), однако, в судебное заседание систематически не являлся в связи с чем, мировым судьей неоднократно выносились постановления о принудительном приводе Власова Г.Г. в судебное заседании, которые исполнены не были по причине отсутствия Власова Г.Г. по месту жительства.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 18 декабря 2009 года, оставленном без изменения решением Калининского районного суда г. Тюмени от 13 мая 2010 года, сделан обоснованный вывод о виновности Власова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных решений в отношении Власова Г.Г. не усматривается.
 
    Учитывая вышеизложенное, на основании п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 18 декабря 2009 года и решение Калининского районного суда г. Тюмени от 13 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Власова Геннадия Георгиевича оставить без изменения, жалобу Власова Геннадия Георгиевича - без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова
 
 

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать