Постановление от 30 октября 2019 г.Верховный Суд Российской Федерации - Административное правонарушение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 31-АД19-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Москва 30 октября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Адюкова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 04 декабря 2018 года, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 января 2019 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 24 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Адюкова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 октября 2018 года Адюков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией источника света - лампы «Саг Ргой», без маркировочных обозначений. Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 октября 2018 года отменено. Дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 04 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 января 2019 года и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 24 апреля 2019 года, Адюков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией источника света - лампы, без маркировочных обозначений В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Адюков А.С. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него постановлений по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Адюкова А.С. к административной ответственности) управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Пунктом 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на нем установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. В силу раздела 3 Приложения № 8 Решения от 09 декабря 2011 года № 877 О принятии Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» не допускается использование в фарах транспортных средств сменных источников света, не имеющих знака официального утверждения, либо с не соответствующими установленному изготовителем в эксплуатационной документации классом источника света, цоколем, мощностью, цветовой температурой, а также переходников с цоколя источника света одного класса на другой при установке источника света в световой модуль. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 августа 2018 года в 16 часов 20 минут на ул. Гагарина, д.324 в г. Алатырь Чувашской Республики Адюков А.С. управлял транспортным средством «ЬАОА - 217030», государственный регистрационный знак , на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» (л.д. 2-3); рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алатырский» (л.д. 4); карточкой водителя и списком административных правонарушений Адюкова А.С. (л.д. 7-8) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия Адюкова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Доводы Адюкова А.С. об отсутствии в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными и опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Постановление о привлечении Адюкова А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Назначенное Адюкову А.С. административное наказание согласуется с санкцией части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статьи 3.7 названного Кодекса. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 04 декабря 2018 года, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 января 2019 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 24 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Адюкова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Адюкова А.С. - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. МеркуловСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:
АДЮКОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
