Постановление от 30 октября 2014 года

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/18-62/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего Цариковой Е.В.,
 
    с участием : пом. прокурора Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
 
    осужденного Мугутасимова А.А.
 
    представителя ФКУ ИК*** Кусова М.Р.
 
    при секретаре Сушко М.В.,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК-***
 
30 октября 2014 года,
 
    ходатайство осужденного
 
    Мугутасимова А.А., *** года рождения, уроженца г*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-***,
 
    о замене не отбытой части наказания более мягким видом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мугутасимов А.А. осужден 08.04.2011г. *** *** по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима
 
    Осужденный отбывает наказание в ИК-***.
 
    Мугутасимов А.А. обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания. За период отбывания наказания неоднократно поощрялся правами администрации учреждения за добросовестный труд и хорошее поведение.
 
    Ходатайствовал о рассмотрении дела без адвоката.
 
    В судебном заседании Мугутасимов А.А. заявленное ходатайство поддержал, просил не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить на более мягкий вид наказания.
 
    Ходатайствовал о рассмотрении дела без адвоката.
 
    Представитель ФКУ ИК-*** Кусов М.Р., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что в условиях изоляции от общества осужденный характеризуется положительно. Четыре раза поощрялся администрацией колонии за добросовестный труд и примерное поведение. Имел одно взыскание, которое погашено. Вместе с тем, считает, что тот нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии, т.к. с
 
    августа 2014 года не работает. Ведет пассивный образ жизни, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. От предложенной работы в отряде в качестве дневального отказался. Не выполняет работы по благоустройству территории и помещений учреждения. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Уклоняется от участия в воспитательных мероприятиях, посещает их по принуждению.
 
    Потерпевший Г.Р.В. извещен судом о месте, дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о своём участии в рассмотрении ходатайства осужденного не заявил, мнение по рассматриваемому вопросу суду не представил.
 
    Выслушав осужденного Мугутасимова А.А., представителя колонии Кусова М.Р., исследовав материалы дела и личного дела осужденного, заслушав заключение пом. прокурора Коновалова А.Г., полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайство отказать, суд пришел к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
 
    При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, не менее двух третей срока наказания.
 
    В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене не отбытой части наказания, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
 
    Мугутасимов А.А. осужден за особо тяжкое преступление к 06 годам лишения свободы. Отбыл более чем 2/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 1 года 11 месяцев 01 день
 
    Осужденный Мугутасимов А.А. за весь период отбытия наказания имел нарушение установленного порядка отбывания наказания за нарушение локального участка - *** г, которое снято в порядке поощрения 20.01.2012г. В течение 2012-2013гг. четыре раза поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение.
 
    В то же время, последнее поощрение имело место в июле 2013 года. С августа 2014 года осужденный не работает и мер к трудоустройству не принимает. От предложенной работы в отряде в качестве дневального отказался.
 
    Ведет пассивный образ жизни, в общественной жизни колонии участия не принимает. Не выполняет работы по благоустройству территории колонии и помещений отряда, закрепленных за отрядом, согласно графику. В воспитательных мероприятиях участвует неохотно.
 
    Из заключения *** от *** по результатам психодиагностики следует, что вопрос замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания может быть решен положительно, однако существует вероятность возможного рецидива.
 
    Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, характеризующие поведение осужденного за весь период отбытия наказания, в том числе в течение года, предшествующего обращению с ходатайство в суд, позволяют суду прийти к выводу, что основная цель наказания- исправление осужденного не достигнута, поэтому Мугутасимов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Отказать Мугутасимову А.А., осужденному приговором *** *** от 08.04.2011г., в удовлетворении ходатайства о замене не отбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток, а осужденным Мугутасимовым А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья: Е.В. Царикова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать