Дата принятия: 30 октября 2014г.
Дело № 4/13-184/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Юрга 30 октября 2014 года
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Царикова Е.В., при секретаре Сушко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрги ходатайство осужденного
Руднева И.В., *** отбывающего наказание в ФКУ ИК *** ***
- о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Руднев И.В. осужден:
- приговором *** суда *** от 09 июля 2007 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев ;
- приговором *** суда *** от 27 февраля 2010 года ( с учетом постановления *** городского суда от 26.04.2011 года ) по ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального законно *** –ФЗ от 07.03.2011 года) к 06 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 07 годам 04 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 09 июля 2007 года к 08 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в ИК-***
Руднев И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров *** суда *** от 09.07.2007 года и *** городского суда *** от 27.02.2010 года и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 432 от 28 декабря 2013 г. и ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года. Просит снизить срок наказания.
Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и без адвоката.
Исследовав письменные материалы, суд находит ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года « О внесении изменений в УК РФ», внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Приговором *** *** от 09 июля 2007 года Руднев осужден за совокупность преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 161 УК РФ. Данный приговор в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года не приводился.
Поскольку положения данного закона улучшают положения осужденного, указанный приговор в отношении Руднева подлежит приведению в соответствие с новым законом, а наказание, назначенное, как за отдельные преступления, так и по совокупности, снижению.
По этим же основаниям подлежит снижению и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ приговором Ленинск-Кузнецкого горсуда от 27 февраля 2010 года.
Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ дополнена ч.6, согласно положениям которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи (средней тяжести), осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи (тяжкое), осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи (особо тяжкое), осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, за которые осужден Руднев И.В. обоими приговорами, степень их общественной опасности, одно из входящих в совокупность преступлений, является особо тяжким (ч. 4 ст. 111 УК РФ), за которое назначено наказание, превышающее 07 лет лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.
Этим же законом внесены изменения в ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.ст. 228, 231 и 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Однако данные положения закона на осужденного Руднева не распространяются, поскольку на момент совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ ( по приговору от 27 февраля 2010 года), он имел судимость по приговору от 9 июля 2007 года.
Изменения в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ и в другие специальные нормы, которые улучшали бы положение осужденного, данным законом внесено не было.
Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 432 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве», изменений или дополнений в санкции статей УК РФ, по которым осужден Руднев И.В., внесено не было.
Таким образом, оснований для приведения приговоров *** суда *** от 09.07.2007 года и *** суда *** от 27.02.2010 года, которыми осужден Руднев И.В. в соответствие с ФЗ № 432 от 28 декабря 2013 г. не имеется.
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Руднева И.В. удовлетворить частично.
Привести в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговоры *** суда *** от 09.07.2007 года и *** городского суда *** от 27.02.2010 года.
Считать его осужденным:
приговором *** *** от 09 июля 2007 года : по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( по эпизоду от 17.02.2007г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( по эпизоду от 07.03.2007г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( по эпизоду от 22.03.2007г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 (двум) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы;
приговором *** горсуда *** от 27 февраля 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 09 июля 2007 года к 7 (семи) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы.
В удовлетворении его ходатайства в остальной части отказать.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Рудневым И.В.., - в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья - Е.В. Царикова
