Дата принятия: 30 октября 2014г.
Дело № 4/1-289/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Цариковой Е.В.,
с участием прокурора Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
осужденного Тимофеева Н.В.
адвоката Цоковой Т.В., представившей удостоверение № ***, ордер *** от *** г.
представителя ФКУ ИК-*** Кусова М.Р.
при секретаре Сушко М.В.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК***
30 октября 2014 года,
ходатайство адвоката Цоковой Т.В. в интересах осужденного
Тимофеева Н.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-***
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеев Н.В. судим приговором *** суда *** от 22 июля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Цокова Т.В. обратилась в суд с ходатайством в интересах Тимофеева Н.В. о его освобождении от отбывания наказания условно-досрочно, так как он отбыл более 2/3 срока наказания, вину осознал и раскаялся, наказание считает справедливым, встал на путь исправления. За период отбывания наказания проявил себя исключительно с положительной стороны, участвует в работах по благоустройству территории учреждения, за весь период отбывания наказания имеет одно незначительное взыскание в виде устного выговора, которое в настоящее время погашено, неоднократно поощрялся правами администрации. На меры воспитательного характера реагирует правильно, конфликтных ситуаций с осужденными не создает, в общении с представителями колонии вежлив, корректен. Поддерживает социально полезные связи с родственниками. Намерен после освобождения трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни. В случае освобождения будет иметь постоянное место жительство в ***, а так же трудоустроен, что подтверждено справками в личном деле.
В судебном заседании адвокат Цокова Т.В. настаивала на удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении Тимофеева Н.В.
Осужденный Тимофеев Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, просил удовлетворить его и освободить условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.
Потерпевший К.П.Г. своевременно и надлежащим образом извещался о дате, времени и месте слушания ходатайства в судебное заседание не явился, своё мнение по ходатайству осужденного суду не представили. От родственников потерпевшего получено письменное сообщение о нахождении последнего на лечении в медицинском учреждении.
Представитель администрации ФКУ ИК-*** Кусов М.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал. Пояснил, что Тимофеев Н.В. характеризуется положительно. Трудоустроен в производственной зоне колонии, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, согласно графика, участвует в общественной жизни отряда, и в культурно –массовых мероприятиях. За весь период отбывания наказания имеет одно взыскание в виде устного выговора за нарушение формы одежда, которое в настоящее время погашено. Трижды поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд. На меры воспитательного характера реагирует правильно, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, с представителями администрации учреждения вежлив, корректен. Общественные поручения осужденный не выполняет. Гражданского иска не имеет. Считает, что осужденный не нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии и его условно-досрочное освобождение целесообразно.
Выслушав осужденного Тимофеева Н.В., его адвоката Цокову Т.В., представителя администрации исправительного учреждения Кусова М.Р., исследовав материалы дела и личного дела осужденного, заслушав заключение пом. прокурора Коновалова А.Г., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление и не менее половины - за тяжкое преступление и не менее 1/3 за преступление небольшой и средней тяжести.
В соответствии с п.4.1 указанной статьи, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный полностью или частично возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения и о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В соответствии с требованиями ст. 175 УИК РФ, суд проверяет данные,
характеризующие личность осужденного, его поведение, отношение к учебе, к труду во время отбывания наказания, а также отношение к совершенному деянию.
К другим критериям добавлено активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях (ст. 113 ч.1 УИК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 113 ч.4 УИК РФ, условно-досрочное освобождение относится к разряду самых существенных поощрений осужденных. При этом, суд рассматривает поведение осужденного на протяжении всего времени отбытого наказания.
Тимофеев Н.В. осужден за особо тяжкое преступление к 08 годам лишениям свободы. Фактически им отбыто более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 01 года 4 месяца 21 день.
За весь период отбывания наказания осужденный Тимофеев Н.В. характеризуется положительно. Трудоустроен. Окончил *** по специальности «каменщик», «мастер отделочных и строительных работ», «облицовщик –плиточник». Имел одно нарушение установленного порядка отбытия наказания в виде нарушения формы одежды, за что ему 25.07.2013г. был объявлен выговор, которое погашено. Три раза поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и примерное поведение: *** г., *** г., *** На меры воспитательного характера реагирует правильно.
Иска по приговору суда не имеет.
Вину в содеянном признает и раскаивается.
Согласно результатов психодиагностического обследования, возможно условно-досрочное освобождение, т.к. прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный, вероятность рецидива невелика.
Установленные обстоятельства в совокупности, позволяют суду сделать вывод, что осужденный Тимофеев Н.В. своим примерным поведением, отношением к труду доказал исправление, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поэтому подлежит условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства адвоката Цоковой Т.В. в интересах осужденного Тимофеева Н.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Освободить Тимофеева Н.В. от отбывания наказания, назначенного приговором *** суда *** от 22 июля 2008 года, условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 21 день.
Возложить на Тимофеева Н.В., дополнительные обязанности: в течение 3-х суток после освобождения из ФКУ ИК-*** прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, для постановки на учет; регулярно являться для регистрации в указанный орган.
Разъяснить положения ч.7 ст. 79 УК РФ о том, что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:
-совершит нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
-совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступлений небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
-совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ ( по совокупности приговоров). По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток, а осужденным Тимофеевым Н.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.В. Царикова
