Дата принятия: 30 октября 2014г.
Дело № 5-1770-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Якутск 30 октября 2014 г.
Судья Якутского городского суда РС(Я) Игнатьева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сивцева И.Г., ____ года рождения, ___, проживающего по адресу: ____,
У С Т А Н О В И Л:
____ 2014 г. инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Зиминым В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сивцева И.Г.
В судебном заседании Сивцев И.Г. вину не признал, считает, что Р. управлял мотоциклом, не зарегистрированным в установленном порядке. Просил отложить дело в связи с занятостью защитника.
Потерпевший Р. в судебном заседании пояснил, что сам вызвал скорую помощь, виновник ДТП не интересовался состоянием его здоровья.
Представитель ГИБДД, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
____ 2014 г. в ____, Сивцев И.Г., управляя автомашиной марки «___» с гос. номером № при выезде с прилегающей территории совершил столкновение с мотоциклом «___», в результате столкновения водитель мотоцикла Р. получил травму, квалифицирующуюся как средней тяжести вред здоровью.
Согласно акту медицинского обследования живого лица № от ____ 2014 г. Р. причинено повреждение характера ___, что подтверждается рентгенологическими данными. Данная травма согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194 н от 24.04.2008 г. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Обстоятельства совершения Сивцевым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ____ 2014 г. в отношении Сивцева И.Г., его письменным объяснением по поводу правонарушения, схемой ДТП, объяснениями потерпевшего Р.
Как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сивцева И.Г., нарушившего пункты 10.1, 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.
В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с требованиями п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Водитель автомобиля «___» с гос.номером № Сивцев И.Г. в связи с допущенной невнимательностью, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу под управлением Р.., осуществляющего движение по дороге без изменения направления движения, несмотря на то, что обязан был уступить дорогу с учетом требований п. 8.3 ПДД РФ.
Ходатайство Сивцева И.Г. об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника в другом судебном заседании подлежит отказу в удовлетворении, поскольку защитником не представлены доказательства участия в другом судебном заседании.
Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Сивцев И.Г. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сивцева И.Г., ____ года рождения, ___, проживающего по адресу: ____ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по РС(Я) Управление ГИБДД МВД по РС(Я), ИНН №, БИК №, р/с № в ГРКЦ НБ РС(Я) г.Якутск, КБК №.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: А.Р. Игнатьева
