Дата принятия: 30 октября 2014г.
4/10-80-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 30 октября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием прокурора – старшего помощника прокурора ____ Гурова А.С., судебного пристава исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) Томского Е.Н., рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Томского Е.Н. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного:
Коренькова М.С., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___,
у с т а н о в и л:
в Якутский городской суд РС (Я) ____.2014 поступило представление судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Томского Е.Н. в отношении осужденного Коренькова М.С. о замене штрафа другим видом наказания, в связи с тем что Кореньков М.С. уклоняется от уплаты штрафа по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 22.07.2014 года, назначенного ему в качестве основного вида наказания в размере 20.000 рублей.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 22.07.2014 года Кореньков М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Томский Е.Н. представление отозвал, в связи с полной уплатой штрафа Кореньковым М.С. в размере 20.000 рублей.
Будучи надлежаще извещенным, осужденный Кореньков М.С. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, с учетом мнения сторон, суд постановил провести судебное заседание без его участия.
Прокурор Гуров А.С. считает возможным удовлетворить ходатайство судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Томского Е.Н. об отзыве, и просит производство по материалу прекратить.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ввиду отзыва представления о замене штрафа другим видом наказания, производство по материалу подлежит прекращению, данное решение суда не нарушает права осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
постановил:
производство по представлению судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) Томского Е.Н. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Коренькова М.С. – прекратить в связи с отзывом представления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Денисенко
