Дата принятия: 30 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Воткинск 30 октября 2014 года
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Кузнецова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Рожков П.Ю.
рассмотрев в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Рожков П.Ю., <дата> рождения, <***>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года,
у с т а н о в и л:
Рожков П.Ю. привлекается к административной ответственности за то, что <дата> в 10 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке возле <*****> в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в общественном месте выражался нецензурной бранью, в присутствии граждан, на замечания не реагировал, то есть привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Рожков П.Ю. вину признал, свои действия объяснил состоянием алкогольного опьянения.
Вина Рожкова П.Ю. в совершении административного правонарушения, кроме его пояснения, подтверждается материалами дела:
-рапортом начальника смены дежурной части К. о поступившем телефонном сообщении гр. С. о нахождении у <*****> пьяного мужчины;
-рапортом полицейского У. который доложил о задержании гр. Рожкова П.Ю. в подъезде <*****> возле <*****>, который в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
-объяснением полицейского П., который пояснил, что <дата> в подъезде <*****> был задержан находящийся в состоянии алкогольного опьянения мужчина, который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
-объяснением гр. С., проживающей в <*****>, которая подтвердила, что <дата> около <*****> незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, в связи с чем он вызвала полицию.
-объяснением Рожкова П.Ю., который подтвердил, что <дата> направился в состоянии алкогольного опьянения к знакомой, проживающей на <*****>, как оказался в полиции, пояснить не смог;
Выслушав объяснение Рожкова П.Ю., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Рожкова П.Ю. нашла свое подтверждение, и действия его правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В суде установлено, что Рожков П.Ю. <дата> в 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде около <*****>, то есть в общественном месте, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, то есть Рожков П.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, назначалось наказание в виде штрафа, которое оказалось неэффективным, целей наказания, предусмотренных ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, не достигло.
Судьей при назначении наказания учитывается, что Рожков П.Ю. вину признал, вредных последствий в результате совершенного административного правонарушения не наступило, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признано судьей обстоятельствами смягчающими административную ответственность. Как обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей признаны повторное совершение административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Рожкову П.Ю. наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность не в максимальном размере. Обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении Рожкова П.Ю. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судьей не установлено, не заявил о таких обстоятельствах Рожков П.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Рожков П.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, срок отбытия административного ареста исчислять с 10 часов 55 минут <дата>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Кузнецова Т.А.
