Дата принятия: 30 октября 2013г.
Материал № 4/15-53/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Балакирева Н.Е.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Крещук А.М.,
рассмотрев ходатайство осужденного КРЕЩУК А.М. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ***, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ***, Крещук А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Крещук А.М. исчисляется с ***, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с *** по ***. По состоянию на *** он отбыл 03 года 04 месяца 16 дней, не отбытый срок составляет 03 года 07 месяцев 14 дней.
Осужденный Крещук А.М. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что он отбыл более 1/3 назначенного судом наказания, трудоустроен на деревообрабатывающем участке учреждения, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения. В *** года переведен на облегченные условия содержания. Иск потерпевшей выплачивает ежемесячно. Вину признал полностью, искренне сожалеет о содеянном. Нарушений и замечаний от сотрудников администрации не имеет.
В судебном заседании осужденный Крещук А.М. просил заявленное им ходатайство удовлетворить.
Представитель ФКУ <данные изъяты> по доверенности ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что осужденный Крещук А.М. в целом характеризуется положительно, но считал возможным перевод осужденного в колонию-поселение только после отбытия осужденным 2/3 назначенного судом наказания.
Выслушав объяснения осужденного, представителя ФКУ <данные изъяты>, мнение прокурора Балакирева Н.Е., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. «Г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст.11 УИК РФ.
В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Крещук А.М. характеризуется положительно, трудоустроен на деревообрабатывающем участке учреждения. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. За весь срок отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, относится к ним с интересом. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает необходимые выводы. По характеру скромный, деятельный, вежливый, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов старается не допускать, отношения поддерживает с положительными категориями осужденных. Вину в совершенном преступлении по приговору не признал, написал заявление о признании вины в учреждении. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий, отношения хорошие.
Участвующий в судебном заседании представитель исправительного учреждения подтвердил то обстоятельство, что осужденный Крещук А.М. характеризуется положительно.
Однако установлено, что осужденный Крещук А.М. отбыл менее 2/3 назначенного судом срока наказания. С учетом изложенного у него еще не возникло право на применение к нему нормы, содержащейся в п. «Г» ч.2 ст.78 УИК РФ, поскольку перевод для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение для осужденных за совершение особо тяжких преступлений возможен лишь после отбытия ими не менее двух третей срока наказания.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.3 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать осужденному КРЕЩУК А.М. в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
