Дата принятия: 30 октября 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.............. ..............
Судья Минераловодского городского суда.............. Тумасян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Надина ИГ, ..............года рождения, .............., уроженца .............., .............., проживающего по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
Надин И.Г. ............... в ............... на .............. в .............., около .............., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Надин И.Г. вину признал, раскаялся и пояснил, что действительно, ............... в ............... он находился на .............. в .............., был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Надина И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от ..............г.; рапортом от ..............г.; объяснениями свидетелей ФИО и ФИО, исходя из которых, Надин И.Г. ............... в ............... на .............. возле .............., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте;
- протоколом медицинского освидетельствования ..............от ..............., которым у Надина И.Г. установлено состояние алкогольного опьянения;
-протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании Надина И.Г. ............... в ...............
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает вину Надина И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.
Действия Надина И.Г. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние.
Санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного Надиным И.Г. административного правонарушения, его общественную опасность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и с учетом изложенного, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
Надина ИГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с .............. ..............года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.
Судья - ..............
..............
..............
..............
