Дата принятия: 30 октября 2013г.
Материал № 4/15-54/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Балакирева Н.Е.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Суконцева Д.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного СУКОНЦЕВА Д.А. о приведении приговора суда в соответствии со ст.10 УК РФ и его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ***, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ***, Суконцев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Суконцеву Д.А. исчисляется с ***, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с *** по ***. По состоянию на *** он отбыл 02 года 07 месяцев 29 дней, не отбытый срок составляет 03 года 04 месяца 01 день.
Осужденный Суконцев Д.А. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии изменениями в уголовный закон, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку за совершение особо тяжкого преступления ему назначено наказание менее 7 лет лишения свободы. Осужденный указал, что он отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания. Он добросовестно работал на сельскохозяйственных работах по уборке овощей с поля и засолке овощей для нужд учреждения. Затем трудился на швейном участке учреждения, потом был трудоустроен в столовую жилой зоны, в настоящее время работает санитаром в санчасти. Выплаты по исполнительному листу практически погашены. С *** переведен на облегченные условия отбывания наказания. Имеет поощрения и благодарности, нарушений режима содержания и взысканий не имеет. С сотрудниками администрации исправительного учреждения тактичен, корректен и доброжелателен, личной неприязни не испытывает.
В судебном заседании осужденный Суконцев Д.А. просил заявленное им ходатайство удовлетворить.
Представитель ФКУ <данные изъяты> по доверенности ФИО1 пояснил, что осужденный Суконцев Д.А. характеризуется отрицательно, перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение преждевременен.
Выслушав объяснения осужденного, представителя ФКУ <данные изъяты>, мнение прокурора Балакирева Н.Е., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Постановлением судьи <адрес> городского суда от ***, вступившим в законную силу ***, Суконцеву Д.А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от *** и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, отказано. Изменений в ст.111 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Вопрос об изменении Суконцеву Д.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую судом уже рассматривался. При таких обстоятельствах производство по ходатайству о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от *** и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** в соответствии со ст.10 УК РФ следует прекратить.
В соответствии с п. «Г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст.11 УИК РФ.
В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Суконцев Д.А. к труду относится добросовестно, за что поощрялся администрацией учреждения. В обращении с администрацией вежлив и тактичен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. К работам без оплаты труда относится добросовестно, принимает активное участие в мероприятиях по ремонту и благоустройству отряда и территории учреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Эмоционально устойчив, умеет держать себя в руках, выдержан, стремится к доверительно-откровенному взаимодействию с окружающими. Отношения поддерживает с положительно направленной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Однако допустил ряд нарушений, в *** года с осужденным проводилась беседа профилактического характера, а *** покинул рабочее место, за что ему был объявлен выговор.
Таким образом, осужденный Суконцев Д.А. в настоящее время имеет действующее дисциплинарное взыскание.
Несмотря на вывод комиссии о том, что осужденный Суконцев Д.А. характеризуется отрицательно, на него представлена характеристика, из которой следует, что он характеризуется в основном положительно. Причем в данной характеристике не отражены сведения о последнем нарушении режима содержания.
Участвующий в судебном заседании представитель исправительного учреждения данные противоречия объяснил тем, что осужденный Суконцев Д.А. допускает нарушения, склонен к совершению противоправных действий, имеет действующее взыскание, поэтому администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
Помимо этого установлено, что осужденный Суконцев Д.А. отбыл менее 2/3 назначенного судом срока наказания. С учетом изложенного у него еще не возникло право на применение к нему нормы, содержащейся в п. «Г» ч.2 ст.78 УИК РФ, поскольку перевод для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение для осужденных за совершение особо тяжких преступлений возможен лишь после отбытия ими не менее двух третей срока наказания.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.3 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по ходатайству осужденного СУКОНЦЕВА Д.А. о приведении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора <адрес> районного суда <адрес> от *** и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** прекратить.
Отказать осужденному СУКОНЦЕВУ Д.А. в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
