Дата принятия: 30 октября 2013г.
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ялуторовск 30 октября 2013 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,
при секретаре – Валиевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Юровского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего в ООО «<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не подвергавшегося административному наказанию, за совершение административных правонарушений,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юровский Н.В. 21 августа 2013 года в 08 часов 35 минут, на перекрестке автодороги <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный номер №, в нарушение п. 6.2, п. 1.5 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный номер №, под управлением ФИО1 с автомобилем КАМАЗ 5410, государственный номер №, под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.
21 августа 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.
Юровский Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что с правонарушением согласен, просил рассмотреть в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании пояснила, что 21.08.2013 года она являлась пассажиркой автомобиля ВАЗ 21102, гос. рег. знак №, которым управлял ФИО1 Она сидела на заднем пассажирском сидении с правой стороны, была пристегнута ремнем безопасности. В результате ДТП у нее <данные изъяты>, после ДТП долго находилась на больничном. Подтвердила свои объяснения данные 21.08.2013г.
Участник ДТП ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 21 августа 2013 года в 08 часов 35 минут в момент ДТП управлял автомобилем ВАЗ 21102, №, принадлежащим дочери. Пояснил, что в результате ДТП получил повреждения, но в больницу не обращался. Считает виновным в ДТП Юровского Н.В.
Лицо, составившее протокол – ст.инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что сам на место ДТП не выезжал, протокол оформлял по представленным материалам. Пояснил, что при составлении протокола Юровский вину не оспаривал, из его пояснений следовало, что он ехал из <адрес> уснул и не увидел сигнал светофора.
Участники ДТП ФИО2. и ФИО6. в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению. Суд признает неявку ФИО2 и ФИО6, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Свидетель <данные изъяты> ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО7 в судебном заседании показал, что по данному ДТП выезжал на место, проводил осмотр места ДТП, составлял схему. Указал, что при составлении схемы Юровский пояснял, что ехал с <адрес>, поспал <адрес> немного и поехал дальше. Указал, что пассажиром в машине Юровского была девушка. Пояснил, что схему составлял при нормальных погодных условиях, было сухо, день, видимость нормальная. Указал, что у Юровского возражений по схеме места ДТП не было. Пояснил, что инспектор Голубев брал объяснения у участников ДТП.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что присутствовал при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД участников ДТП. Свидетелем самого момента ДТП не является.
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, лицо составившее протокол ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» капитан полиции ФИО5, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 23.09.2013г., которым зафиксировано данное правонарушение, подписи Юровского Н.В. имеются, со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен; (л.д. 2); резолюцией (л.д.3); сообщением от граждан в МОМВД России «<адрес>» от 21.08.2013г., о том, что на перекрестке автодорог <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где имеются пострадавшие: ФИО3, ФИО6 (л.д.4); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения от 21.08.2013 года (л.д.6); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 21.08. 2013 года (л.д.7-10); объяснением Юровского Н.В. от 21.08.2013г. (л.д.11); объяснением ФИО1 от 21.08.2013г. (л.д.12); объяснением ФИО2 от 21.08.2013г. (л.д.13); объяснением ФИО6 от 21.08.2013г. (л.д.14); объяснением ФИО3 от 21.08.2013г. (л.д.15); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 21.08.2013г. у водителей Юровского Н.В., ФИО1, ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 16-19); справкой из ГЛПУ ТО «Областная больница № №» о том, что ФИО3 21.08.2013г. осмотрена в приемном отделении и ей поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.19); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 20); заключением эксперта № (л.д. 21); сообщением ответственного ГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО7 начальнику УГИБДД УМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. на перекрестке автодорог <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где имеются пострадавшие: ФИО3, (л.д. 28-29); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут произошло столкновение трех автомобилей на перекрестке автодороги <адрес>, а именно: автомобиля ВАЗ 21102, №, под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ 21043, №, под управлением Юровского Н.В., и автомобиля КАМАЗ 5410, №, под управлением ФИО2, в результате чего были повреждены указанные транспортные средства, зафиксированы данные о потерпевшей ФИО3 с указанием характера, полученных повреждений (л.д. 31-32).
Согласно объяснений Юровского Н.В., 21 августа 2013 года он на автомобиле, который принадлежит его брату двигался из <адрес> вместе со своей подругой ФИО6 Двигался по автодороге <адрес> со скоростью около 7- км/ч, при подъезде к перекрестку с <адрес> двигался со скоростью 70 км/ч, данный перекресток он не заметил. Выехав на перекресток он увидел, что перекресток регулируемый и горит красный сигнал, начал тормозить и увидел, что слева движется автомобиль ВАЗ-2110, после чего столкнулся с автомобилем КАМАЗ. Считает, что данному ДТП способствовала его невнимательность, так как при движении на ТС не заметил, что данный перекресток регулируемый (л.д.11).
Как следует из заключения эксперта № от 04.09.2013 г., повреждения – <данные изъяты> причинили ФИО3 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета (л.д. 22).
Согласно объяснений ФИО1, 21.08.2013г. примерно в 8 час. 30 мин.он двигался на автомобиле ВАЗ-2110, № по <адрес>, подъезжая к регулируемому перекрестку а/д <адрес> он остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего дождавшись разрешающего сигнала светофора, он начал выезжать на перекресток. В это время ему навстречу двигался автомобиль КАМАЗ с прицепом, он начал поворачивать направо. Когда стоял на светофоре, то видел, что со стороны <адрес> движется автомобиль ВАЗ-2104 <данные изъяты> по а/д <адрес>. После того, как выехал на середину перекрестка, почувствовал удар в правую часть своего автомобиля и его начало разворачивать. После чего увидел, что автомобиль ВАЗ-2104, который совершил столкновение с его автомобилем, отбросило в сторону автомобиля КАМАЗ, об который он также ударился. Пояснил, что в результате ДТП ударился <данные изъяты> об рулевое колесо, в медицинской помощи не нуждался (л.д.12).
Органами ГИБДД Юровскому Н.В. вменяется нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п.п. 6.2 ПДД РФ, согласно которому красный сигнал запрещает движение, и нарушение этого пункта привело к аварийной ситуации на дороге.
Суд считает, что виновность Юровского Н.В. в нарушении данных пунктов ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными доказательствами, в том числе объяснениями самого Юровского Н.В., участников ДТП ФИО1, ФИО2, лица, составившего протокол, показаниями свидетелей. Соответственно, нарушение указанного пункта ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, Юровский Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Юровскому Н.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного его расстройства, личность виновного: работает, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает то, что Юровский Н.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, ранее лицо не привлекалось к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Юровского Н.В., не установлено.
В связи с чем, суд считает необходимым назначить Юровскому Н.В. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.3, 12.24, 29.5 ч.2, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юровского <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить Юровскому Н.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>:
Судья - А.В. Завьялова
