Дата принятия: 30 ноября 2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 23 ноября 2011 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
адвоката Караваевой Е.А.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Королева А.В. на приговор Павловского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2009 года, которым
Королев А.В., ……………….. года рождения, уроженец …………………, судимый:
29 октября 2010 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года за каждое.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осуждённый Королев А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. При этом, указывая на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, полагает, что судом при назначении ему наказания были нарушены требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Надзорное производство возбуждено судьёй Нижегородского областного суда Азовым И.Ю. по основаниям, изложенным в постановлении от 7 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Азова И.Ю., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы осуждённого Королева А.В. и постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Караваеву Е.А., поддержавшую доводы надзорной жалобы осуждённого, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым приговор в отношении Королева А.В. изменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда первой инстанции Королев А.В. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (два преступления).
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству осуждённого Королева А.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Судом первой инстанции при постановлении в отношении Королева А.В. обвинительного приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ установлено, что обвинение в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился Королев А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, данное ходатайство было заявлено Королевым А.В. добровольно, после консультации с защитником. Как отражено в приговоре, Королев А.В. осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией его действий согласился.
Действия осуждённого Королева А.В. квалифицированы правильно.
Наказание за каждое из инкриминируемых Королеву А.В. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, назначено справедливое. Применение положений ст.73 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности указанных преступлений является обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Королева А.В., по данному уголовному делу допущено не было. Вместе с тем, президиум находит приговор в отношении Королева А.В. подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона.
По смыслу закона, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.62, 64, 66, 68, 69, 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается либо путём поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.
Таким образом, поскольку максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, составляет 2 года лишения свободы, то окончательное наказание по совокупности совершённых Королевым А.В. преступлений с учётом требований ч.2 ст.69 УК РФ не может превышать 3 лет лишения свободы, тогда как по приговору суда ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о соразмерном снижении наказания, назначенного Королеву А.В. по ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.
Одновременно президиум принимает во внимание, что приговором Павловского городского суда Нижегородской области от 29 октября 2010 года Королев А.В. осуждён по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отменой в порядке ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 23 декабря 2009 года (постановленного по настоящему уголовному делу), с избранием окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
Данное обстоятельство – отмену условного осуждения – надлежит учитывать при исполнении состоявшегося в отношении Королева А.В. приговора Павловского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2009 года с последующими изменениями его в надзорном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Павловского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2009 года в отношении Королева А.В. изменить.
Наказание, назначенное Королеву А.В. по ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, снизить до 3 лет лишения свободы.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Данный приговор в части, касающейся наказания, подлежит исполнению с учётом приговора Павловского городского суда Нижегородской области от 29 октября 2010 года, которым в отношении Королева А.В. условное осуждение было отменено в порядке ч.5 ст.74 УК РФ.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
