Дата принятия: 30 ноября 2011г.
№ 4а-595/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 20 октября 2011года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Булдина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Самарской области от 22 сентября 2011 года,
у с т а н о в и л:
16.08.2011 инспектором ДПС ГИБДД в отношении Булдина В.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Самарской области от 22.09.2011 Булдин В.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Булдин В.В. просит проверить обоснованность привлечения его к административной ответственности и законность назначенного ему с учетом не признания вины наказания.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 16.08.2011 в 02 ч. 35 м. Булдин В.В., двигаясь напротив №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «А» регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Булдина В.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством; акта освидетельствования №; показаний в суде инспектора ДПС ФИО1 и результатов видеосъемки.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Вывод мирового судьи о виновности Булдина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Вместе с тем, следует согласиться с доводом Булдина В.В. о незаконности назначенного ему наказания.
Согласно положениям ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначая Булдину В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, мировой судья в постановление указала, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Булдиным В.В. и непризнание им вины.
Однако, дача показаний лицом, привлекаемым к административной ответственности, является способом защиты им своих процессуальных интересов в деле об административном правонарушении и в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ является правом данного лица, а не обязанностью.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению путем исключения ссылки суда при назначении наказания на непризнание Булдиным В.В. вины в совершении административного правонарушения. Назначенное Булдину В.В. наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 2, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу Булдина В.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Самарской области от 22 сентября 2011 года в отношении Булдина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда на непризнание Булдиным В.В. вины и снизив назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев. В остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
