Дата принятия: 30 ноября 2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 23 ноября 2011 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
осуждённого Старцева Д.А.,
адвоката Медведевой А.В.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Старцева Д.А. на приговор Кулебакского городского суда Нижегородской области от 18 апреля 2011 года, которым
Старцев Д.А., …………………… года рождения, уроженец ………………….……., судимый:
18 мая 2006 года Лобненским городским судом Московской области по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев; освобождённый 3 сентября 2010 года по отбытии срока наказания,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, а также за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, за каждое.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осуждённый Старцев Д.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что назначенное судом наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ не соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, просит смягчить назначенное ему наказание.
Надзорное производство возбуждено судьёй Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л. по основаниям, изложенным в постановлении от 8 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Скляровой Т.Л., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы осуждённого Старцева Д.А. и постановления о возбуждении надзорного производства, осуждённого Старцева Д.А. и адвоката Медведеву А.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым приговор в отношении Старцева Д.А. изменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда первой инстанции Старцев Д.А. признан виновным и осуждён за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, а также за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству осуждённого Старцева Д.А. уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Судом первой инстанции при постановлении в отношении Старцева Д.А. обвинительного приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ установлено, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с которым согласился Старцев Д.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, данное ходатайство было заявлено Старцевым Д.А. добровольно, после консультации с защитником. Как отражено в приговоре, Старцев Д.А. осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией его действий согласился.
Действия осуждённого Старцева Д.А. квалифицированы правильно.Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Старцева Д.А., по данному уголовному делу допущено не было. Вместе с тем, президиум находит приговор в отношении Старцева Д.А. подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона.По смыслу закона, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.62, 64, 66, 68, 69, 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и ч.7 ст.316 УПК РФ. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Согласно ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Таким образом, наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, не может превышать 4 лет лишения свободы, тогда как по приговору суда Старцеву Д.А. за каждое из совершённых им по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. Таким образом, президиум приходит к выводу о необходимости снижения наказания, назначенного Старцеву Д.А. за каждое из совершённых им по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ преступлений. В связи со снижением Старцеву Д.А. наказания, назначенного за каждое из совершённых им по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ преступлений, подлежит соразмерному снижению и наказание, назначенное Старцеву Д.А. по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда П О С Т А Н О В И Л: Приговор Кулебакского городского суда Нижегородской области от 18 апреля 2011 года в отношении Старцева Д.А. изменить.Наказание, назначенное Старцеву Д.А. за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, снизить до 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы. Наказание, назначенное Старцеву Д.А. по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, снизить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
