Дата принятия: 30 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
*** ,,,
Судья Нерчинского районного суда,,, Лебедева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пилюченко О.И., *** ***
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из протокола об административном правонарушении, *** около 16 часов по адресу ,,, гражданин Пилюченко О.И. находясь в нетрезвом виде устроил скандал своей сожительнице КЛГ, в ходе скандала громко кричал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на уговоры успокоится не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающимся грубой нецензурной бранью.
Действия Пилюченко О.И. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем её извещении, и ходатайстве в случае ее неявки в суд, уведомить ее о принятом решении.
В судебном заседании Пилюченко О.И. признал свою вину в совершении административного правонарушения раскаялся в содеянном.
Рассмотрев материалы административного дела, суд находит в действиях Пилюченко О.И. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина Пилюченко О.И. в совершении правонарушения подтверждается рапортом участкового уполномоченного НМА из которого следует, что *** Пилюченко О.И. устроил скандал со своей сожительницей, громко кричал, нарушая общественный порядок, а так же объяснением КЛГ из которого следует, что ее гражданский супруг Пилюченко О.И. в дневное время в пьяном виде устроил скандал, кричал на нее, на уговоры успокоится не реагировал. И аналогичным объяснением ПНГ проживающей по соседству.
Кроме этого вина Пилюченко О.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколом об административном задержании.
При таком положении, Пилюченко О.И. своими действиями совершил мелкое хулиганство.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, что совершенное административное правонарушение посягает на общественный порядок, а так же то, что ранее Пилюченко О.И. не привлекался к административной ответственности.
На основании ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пилюченко О.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей с перечислением в ГРКЦ РУ Банка России по,,, УФК по,,, (УВД по,,,) р/с 40101810900000010000 ИНН 7536093338 КПП 753601001 БИК 047601001 ОКАТО 76228501000 КБК 18811690050056000140 Административный штраф ОВД.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).
Указать ОМВД России по ,,, на необходимость контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления суду информации об исполнении либо не исполнении постановления, с учетом сроков, предусмотренных ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья:
