Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 5-499/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Овчинникова А.А., "...", с участием защитника Овчинникова А.А. по доверенности Лазарева А.В., потерпевшего Шкунова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 18 час. 20 мин. у "адрес" водитель Овчинников А.А., управляя транспортным средством – автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении п.п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении, не убедился в безопасности движения, создал помеху для движения другому транспортному средству. В результате произошел съезд автомашины "..." гос. № "номер" с проезжей части на газон, с последующим наездом на бордюр. В результате водитель автомашины "..." Шкунов А.В. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшего, согласно заключению эксперта № "номер" от "дата".
В судебное заседание Овчинников А.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Защитнику Овчинникова А.А. Лазареву А.В. разъяснена ст. 25.5 КоАП РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
В судебном заседании защитник Лазарев А.В. пояснил, что Овчинников А.А. вину признает, раскаивается. Просит строго его не наказывать.
Потерпевший Шкунов А.В. в судебном заседании пояснил, что "дата" в 18 часов 25 минут он ехал на автомашине "..." гос. № "номер" по направлению к улице "адрес", в конце дороги повернул направо по направлению к "адрес" со скоростью около 20 км в час. Навстречу ему, не некотором расстоянии, двигался легковой автомобиль с включенным ближним светом и габаритными огнями. Спустя около 5-10 секунд, после поворота направо, неожиданно дня него, слева от его автомобиля на встречной полосе, появился автомобиль "..." гос. № "номер" с включенными габаритными огнями и ближним светом. Данный автомобиль двигался на высокой скорости в попутном направлении. Навстречу ехал автомобиль, поэтому "..." начал вытеснять его автомобиль с проезжей части. Он почувствовал удар слева, от которого его автомобиль отклонился от прямолинейного движения в правую сторону, съехал на газон, через бордюр. В результате чего он ударился о стойку в автомобиле с левой стороны и получил телесные повреждения. Он не настаивает на строгом наказании водителя Овчинникова А.А..
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Овчинникова А.А. в нарушении правил дорожного движения помимо признания вины, показаний потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 18 час. 20 мин. у "адрес" водитель Овчинников А.А., управляя транспортным средством – автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении п.п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении, не убедился в безопасности движения, создал помеху для движения другому транспортному средству. В результате произошел съезд автомашины "..." гос. № "номер" с проезжей части на газон, с последующим наездом на бордюр. В результате водитель автомашины "..." Шкунов А.В. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);
- телефонограммой от "дата", поступившей в ОМ № 5 УВД по гор. Н.Новгороду об обращении Шкунова А.В. в больницу № "номер" с диагнозом: сотрясение головного мозга (л.д. 5);
- телефонограммой от "дата", поступившей в ОМ № 5 УВД по гор. Н.Новгороду об обращении Шкунова А.В. в травматологический пункт с диагнозом: гематома мягких тканей теменной области (л.д. 6);
- справкой о ДТП от "дата", где указано о нарушении Овчинниковым А.А. п.п. 8.4. ПДД РФ (л.д. 11);
- видеозаписью с видеорегистратора (л.д. 20);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Шкунова А.В. имелась черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани теменной области. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, носит характер тупой травмы, вероятность возникновения "дата" в результате ДТП не исключается (л.д. 25/1-25/2).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав защитника Овчинникова А.А. – Лазарева А.В., потерпевшего Шкунова А.В., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Овчинникова А.А.. в нарушении пункта 8.4. Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Причинение потерпевшему Шкунову А.В. вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением Овчинниковым А.А. указанного пункта ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами и заключением судебно-медицинской экспертизы.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Овчинникова А.А, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Овчинникова А.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности Овчинникова А.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании Овчинникова А.А. и считает необходимым назначить Овчинникову А.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Овчинникова А.А., "...", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Овчинникову А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Г.В. Голубева
