Постановление от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2014 года город Ставрополь
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ширяев А.С., при секретаре Радченко Н.В. рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина Таджикистана Перматова М.Н., ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ***минут при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: ***, установлено, что гражданин Республики Таджикистан Перматов М.Н., осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу, требуемого в соответствии с п.4 ст.13 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении ИГ в РФ».
 
    В судебном заседании Перматов М.Н. пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет.
 
    В судебном заседании Перматов М.Н. пояснил, что на территории РФ он находится с ***г., с целью найти работу. В конце мая 2013 года приехал в г.Ставрополь. С момента приезда и по настоящее время проживал в г.Ставрополе на съёмных квартирах. Регистрацию по месту жительства не делал. В середине мая 2014г. приступил к работе в качестве разнорабочего в строящемся доме по адресу ***. Патент в Ставропольском крае не получал, о том, что работать без патента не знал, но работал, так как нужны были деньги на проживание.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении специалист-эксперт ОПНМ№1 ОИК УФМС России по СК Л.И.С., пояснил суду, что по прибытию по адресу ***в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства было установлено, что гражданин Р.Таджикистан Перматов М.Н. осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу, требуемого в соответствии с п.4 ст.13 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении ИГ в РФ». в связи с чем в отношении него был составлен протокол.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину Перматова М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он осуществлял трудовую деятельность без наличия разрешения на работу, либо патента.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией паспорта гражданина Таджикистана, протоколом об административном правонарушении А №***, пояснениями в судебном заседании Перматова М.Н., а так же должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении специалиста-эксперта ОПНМ№1 ОИК УФМС России по СК Л.И.С.
 
    При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Перматова М.Н., и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 3.10, 18.10, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать гражданина Республики Таджикистан Перматова М.Н., ***года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) руб., без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Зачислить с иностранного гражданина Республики Таджикистан - Перматова М.Н. сумму штрафа в размере 5000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей в Управление Федерального казначейства по СК, ИНН ***, по вступлению постановления в силу.
 
    Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.
 
 
    Судья А.С. Ширяев
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать