Дата принятия: 30 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Долгодеревенское 30 мая 2014 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К.,
при секретаре Авдеевой О.Б.
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Заикиной Т.Ю.
её представителя Козицина И.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Заикиной Т.Ю., <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Заикина Т.Ю., ДАТА, в 09 час. 30 мин., управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.8, п. 13.12 Правил дорожного движения (в дальнейшем ПДД), выполняя маневр разворота, на 20 км. автодороги « <данные изъяты>» на территории Сосновского района, не уступила дорогу водителю мотоцикла марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением водителя Х.С.С., двигавшегося по главной дороге, пользующегося преимущественным правом проезда и совершила с ним столкновение. В результате дорожного транспортного происшествия (в дальнейшем ДТП) водитель мотоцикла Х.С.С. получил оскольчатый перелом медиальной клиновидной кости со смещением и вывихом в 1-м плюсно-клиновидном суставе, ссадины на конечностях, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья, причинив средней степени тяжести вред здоровью
Заикина Т.Ю., в судебном заседании свою вину признала полностью, пояснив, что она не оспаривает своей вины в нарушении правил разворота, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом. С протоколом об административном правонарушении в этой части она согласна. Не оспаривает степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего. согласна на возмещение вреда.
Представитель Заикиной Т.Ю., Козицин И.В. не оспаривая вины в ДТП своей доверительницы, просил учесть, что потерпевший Х.С.С. от встреч уклоняется, чем лишает возможности возместить причиненный вред.
Потерпевший Х.С.С. в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, дело рассмотрено без его присутствия.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность Заикиной Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое полное подтверждение.
Так виновность Заикиной Т.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому ДАТА в 09 часов 20 мин. на 20 км. автодороги <данные изъяты> в Сосновском районе Челябинской области, Заикина Т.Ю. управляя автомобилем при развороте, нарушила требования пунктов 8.8, 13.12 Правил дорожного движения, не пропустила двигавшийся по главной дороге и пользующийся правом преимущественного проезда, мотоцикл под управлением водителя Х.С.С., совершила столкновение с ним столкновение, в результате чего Х.С.С. был причинён средней тяжести вред здоровью;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Сосновскому району от ДАТА о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на автодороге <данные изъяты> – наезд на мотоциклиста;
- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортных средств и определено место столкновения транспортных средств.;
- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА года;
- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Х.С.С. имело место тупая травма конечностей,, которая возникла от воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях конкретного ДТП, повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести;
- письменными объяснениями потерпевшего Х.С.С., водителя Заикиной Т.Ю.
По мнению судьи, совокупность указанных доказательств подтверждает, что требования Правил дорожного движения п. 8.8., п.13.12 водителем Заикиной Т.Ю. были нарушены.
Нарушение указанных Правил дорожного движения со стороны водителя Заикиной Т.Ю. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему телесных повреждений, повлекших длительное расстройства здоровья и по этому признаку квалифицированных как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести..
Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для принятия решения по делу.
Заключение эксперта соответствует требованиям закона, дано надлежащим специалистом, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение виновного лица к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом личности виновного судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Заикину Т.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции ФЗ от 22.04.2005 г. № 38-ФЗ), и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере двух тысячи пятисот руб.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья <данные изъяты> А.К.Закиров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
