Постановление от 30 мая 2014 года

    Дело №4/13-19/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 мая 2014 года пос. Монино
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Быстровой М.А.,
 
    с участием помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Ершова С.А.,
 
    с участием начальника отряда ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Полукеева Р.В., действующего на основании доверенности №.... от дд.мм.гггг.,
 
    с участием осужденного Зубова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденного Зубова Владимира Сергеевича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., осужденного дд.мм.гггг. приговором Наро-Фоминского городского суда .... по ст.228-1 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года), ст. 228-1 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года), ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года), ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) и ему назначено наказание по ст.228-1 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст.228-1 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний за вышеуказанные преступления назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг.; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. в отношении Зубова В.С., К.О.И. оставлен без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы осужденных и адвоката Фокина В.Г. – без удовлетворения;
 
    о приведении приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания,
 
установил:
 
    Осужденный Зубов В.С. обратился в Нелидовский городской суд Тверской области по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором указал, что приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 августа 212 года приговор оставлен без изменений. Он осужден за покушение на сбыт наркотического средства «амфетамин» в особо крупном размере. Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, вступившим в силу 1 января 2013 года, утверждены размеры наркотических средств для статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ. Ранее действовавшее Постановление № 76 признано утратившим силу. В соответствии с Постановлением №1002 особо крупным размером «амфетамина» признается размер свыше 200 грамм данного наркотического средства, а количество свыше 1 грамма до 200 граммов – является крупным размером. Повышение количественного показателя особо крупного размера улучшает его положение, в связи с чем Постановление №1002 подлежит применению в его случае. Сбыт наркотического средства в крупном размере влечет уголовную ответственность по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ). Ответственность за сбыт наркотических средств в крупном размере в новой редакции ст.228-1 УК РФ ужесточена, а следовательно не подлежит применению к ранее осужденному. Правильность такого применения в части ответственности ранее осужденных подтверждается Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2013 года по делу Самарина. В силу ч.2 ст.54 Конституции РФ, ст.10 УК РФ, если после совершения преступления ответственность за него смягчена, применяется новый закон, в том числе в отношении лиц, отбывающих (отбывших) наказание. Закон, отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Таким образом, все действия Зубова В.С. подлежат переквалификации по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, и назначенное ему наказание подлежит смягчению.
 
    Осужденный Зубов В.С. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его распиской.
 
    Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., в котором отбывает наказание осужденный Зубов В.С., извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства.
 
    В судебном заседании осужденный Зубов В.С. поддержал ходатайство в полном объеме и суду пояснил, что его действия подлежат переквалификации на п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ, и назначенное ему наказание подлежит смягчению. Просит приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. привести в соответствие с действующим законодательством и снизить назначенное наказание.
 
    Начальник отряда ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Полукеев Р.В., действующий на основании доверенности №.... от дд.мм.гггг., в судебном заседании оставил рассмотрение ходатайства осужденного Зубова В.С. о приведении приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, на усмотрение суда.
 
    Помощник Нелидовского межрайонного прокурора Ершов С.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Зубова В.С. о приведении приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, поскольку внесенные изменения в ст.228-1 УК РФ, следует рассматривать во взаимосвязи с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года и новый закон не улучшает положение осужденного Зубова В.С.
 
    Выслушав участников процесса, изучив ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Из представленных суду материалов следует, что Зубов В.С. осужден дд.мм.гггг. приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области по ст.228-1 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года), ст.228-1 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года), ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года), ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) и ему назначено наказание по ст.228-1 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст.228-1 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний за вышеуказанные преступления назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг..
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. в отношении Зубова В.С., К.О.И. оставлен без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы осужденных и адвоката Фокина В.Г. – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..
 
    Постановлением Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Родионова А.А. о пересмотре приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении осужденного Зубова В.С.
 
    Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. В отношении контрабанды наркотиков (ст. 229.1 УК РФ) понятие «в значительном размере» введено Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.
 
    Статьи 228, 228.1, 229 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, ч.3, п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, ст.228.3, 228.4 вступили в силу с 1 января 2013 года.
 
    В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 01 октября 2012 года №1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
 
    Зубов В.С. осужден приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. по ст.228-1 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) за совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта смеси содержащую наркотическое средство амфетамин, массой 0,1901+-0,0036 грамма, что на момент вынесения приговора являлось крупным размером; по ст. 228-1 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) за совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта смеси содержащую наркотическое средство амфетамин, массой 0,268+-0,004 грамма, что на момент вынесения приговора являлось крупным размером; по ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) за совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта смеси содержащую наркотическое средство амфетамин, массой 13,96+-0,55 грамма, что на момент вынесения приговора являлось особо крупным размером; по ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ за приготовление к совершению группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта смеси содержащей наркотическое средство амфетамин, массой 1,15+-0,03 грамма, что на момент вынесения приговора являлось особо крупным размером.
 
    Санкция за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
 
    Санкция за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
 
    На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для психотропного вещества амфетамин и его производных установлены следующие размеры: значительный размер, свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1 грамма, особо крупный размер свыше 200 грамм.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ часть 3 статьи 228.1 УК РФ изложена в следующей редакции:
 
    Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
 
    а) группой лиц по предварительному сговору;
 
    б) в значительном размере, -
 
    наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
 
    В соответствии с Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года часть 4 статьи 228.1 УК РФ изложена в следующей редакции:
 
    Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:
 
    а) организованной группой;
 
    б) лицом с использованием своего служебного положения;
 
    в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
 
    г) в крупном размере, -
 
    наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что действия Зубова В.С по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. не подлежат переквалификации с п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012г. №18-ФЗ), с п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012г. №18-ФЗ), с п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012г. №18-ФЗ) и с ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) на ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012г. №18-ФЗ) поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакции идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденного Зубова В.С.
 
    При таких обстоятельствах в силу ст.9, ст.10 УК РФ подлежит применению закон, в период действия которого совершено преступление.
 
    Кроме того вопреки доводам осужденного не подлежат переквалификации его действия по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. с п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) на ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) и с ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) на ч.1 ст.30 ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), поскольку эти доводы осужденного Зубова В.С. основаны на неправильном толковании Уголовного закона.
 
    Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.
 
    Иных изменений, улучшающих положение осужденного Зубова В.С. в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
 
    В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 (ред. от 09.02.2012 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.
 
    При изложенных обстоятельствах ходатайство осужденного Зубова В.С. о приведении приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, подлежит отказу в удовлетворении.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,
 
п о с т а н о в и л :
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Зубова Владимира Сергеевича о приведении приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания - отказать.
 
    Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. в отношении Зубова Владимира Сергеевича - оставить без изменения.
 
    Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Зубова Владимира Сергеевича - оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Председательствующий Ю.А. Орёл