Дата принятия: 30 мая 2014г.
Материал 5-553-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 МАЯ 2014 ГОДА Г. ЧИТА
Судья Центрального районного суда г. Читы Янченко Е.Ю.
при секретаре Мальцевой Е.В.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Полякова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Полякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.А. 29 мая 2014 года около 17 часов 00 минут, находился по адресу <адрес> магазина «<данные изъяты>» находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников «<данные изъяты>», чем грубо нарушал общественный порядок и явном неуважении к обществу, тем самым совершал мелкое хулиганство.
В судебном заседании Поляков А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 29 мая 2014 года, находясь в состояние алкогольного опьянения вошел в павильон ателье, где выражался нецензурной бранью в адрес работников.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Поляков а А.А. в совершении данного правонарушения.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Вина Полякова А.А. подтверждается представленными суду письменными документами.
Из заявления и объяснений М.., Ф., телефонограммы в адрес полиции, следует, что он просит принять меры в отношении молодого человека, который выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Из рапорта полицейского К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» был задержан Поляков Е.Е., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выражавшийся нецензурной бранью в адрес сотрудника павильона.
Согласно протоколу задержания Полякова А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут.
Действия Поляков а А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При этом суд исходит их того, что Поляков действовал умышленно, осознавая опасность своих действий, находясь в алкогольном опьянении, громко выражаясь нецензурной бранью, Поляков не мог не осознавать, что его действия нарушают покой граждан, пренебрегая их покоем, желая достигнуть собственных целей.
При определении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КОАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность Полякова А.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, в виде наличия на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенности. Вместе с тем, Поляков совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь, ст.ст. 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Полякова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате, документы, подтверждающие исполнение постановления, представить в суд. Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению в Центральный районный суд г.Читы.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может нести ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Е.Ю. Янченко
«<данные изъяты>
<данные изъяты>
