Постановление от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    < >
 
    Дело №5-412/2014
 
        П ОСТАНОВ Л Е Н И Е
 
        30 мая 2014 года                                                                      г.Череповец
 
              Судья Череповецкого городского федерального суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю., с участием НУРБАЕВА А.Н. - законного представителя юридического лица - ООО «Монтажстрой плюс», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
              ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на строительной площадке у <адрес> ООО «Монтажстрой плюс» привлекло к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе в качестве < > А. при отсутствии у него разрешения на работу, что является нарушением ст.13 п.4 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
              Директор ООО Монтажстрой плюс» Нурбаев факт правонарушения признал и пояснил, что факт привлечения к работе иностранных граждан не отрицает, разрешения оформлялись и на момент проверки еще не были получены. Сейчас все нормально, все документы оформлены.
 
              Представитель межрайонного отдела УФМС РФ в <адрес> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка строящегося объекта на <адрес>, были выявлены 8 работающих там без разрешения иностранных граждан, в том числе А.. На каждого из них был оформлен административный протокол, каждый из них был привлечен к административной ответственности, постановление не обжаловал. Работы на объекте вело ООО «Монтажстройплюс», которые являлось субподрядчиком, генподрядчиком было ОАО «< >» по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ. Работа иностранных граждан разрешается при наличии у них разрешения и на основании квот на привлечение иностранных граждан. У ООО «Монтажстройплюс» на ДД.ММ.ГГГГ квот не было.
 
              Факт правонарушения подтверждается: договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Домнаремонт» и ООО «Монтажстрой плюс», по которому ООО «Монтажстрой плюс» берет на себя подряд по выполнению работ на объектах ОАО «Домнаремонт», обязуется привлекать к выполнению работ на объектах Генподрядчика только лиц, состоящих в трудовых отношениях с Субподрядчиком, оформленных в письменном виде (п.3.3); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Монтажстрой плюс» с объяснениями Нурбаева: «Мастер И. привлек работника без моего согласия»; протоколом об административном правонарушении в отношении А. о привлечении к административной ответственности по ст.18.10 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и его объяснениями; рапортом начальника ОРИГ МРО УФМС в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации ООО «Монтажстрой плюс»; приказом о назначении на должность прораба ООО «Монтажстрой плюс» И.; должностной инструкцией производителя работ (прораба); выпиской из ЕГР в отношении ООО «Монтажстрой плюс»; объяснениями Нурбаева.
 
              Таким образом, факт привлечения ООО «Монтажстрой плюс» иностранного рабочего, не имеющего разрешения на работу, у суда сомнений не вызывает.
 
              При назначении наказания ООО «Монтажстрой плюс» суд учитывает характер правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
 
              На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
              Юридическому лицу - Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстрой плюс» (< >; внесен в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ; < >) назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ (по факту привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина Норбоева, при отсутствии у него разрешения на работу).
 
              Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья:                                                              Непытаев А.Ю.
 
    Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Реквизиты по уплате штрафа:
 
    Получатель штрафа: УФК по Вологодской области (УФМС России по Вологодской области), 160000 г. Вологда ул. Мальцева д.54) Расчетный счет № 40101810700000010002, ИНН 3525158240, КПП 352501001, КБК 19211690040046000140 БИК 041909001 ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда, Код ОКТМО г. Череповца 19 73 0000
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
        Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (162602, г.Череповец, ул.Труда, 37 каб.11).
 
        Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать