Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 5-498/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("дата"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Бубякина Г.В., "...", ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 19 часов 30 минут на "адрес" водитель Бубякин Г.В., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный номер "номер", нарушив п. 14.1 ПДД РФ, не снизил скорость, приближаясь к пешеходному переходу, не пропустил пешехода и допустил наезд на пешехода Артамонычеву К.А. В результате ДТП Артамонычева К.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта "номер".
В судебном заседании Бубякину Г.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены.
В судебном заседании Бубякин Г.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела характеристики с места работы, справки с места работы жены.
Данное ходатайство удовлетворено.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бубякин Г.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что, двигаясь по "адрес". Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу по ул. "адрес", убедился, что пешеходов нет и продолжил движение со скоростью 15 км в час. Во встречном направлении двигался автомобиль с дальним светом фар. Данный автомобиль ослепил водителя, и он был вынужден остановить автомобиль. В этот момент Бубякин Г.В. ощутил наезд левым задним колесом на препятствие. После полной остановки водитель увидел стоящую молодую женщину в метре от автомобиля. Затем вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.
Потерпевшая Артамонычева К.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что "дата" в 19.30 переходила дорогу на "адрес" по нерегулируемому пешеходному переходу. Посмотрев по сторонам и убедившись, что пропускают, начала движение. Дойдя почти до середины дороги, почувствовав удар бокового зеркала автомобиля о локоть, автомобиль "..." гос. № "номер" проехал по ноге потерпевшей задним колесом, после чего водитель вышел из машины и вызвал скорую помощь и ГАИ. Просит водителя строго не наказывать.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Бубякина Г.В. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 19 часов 30 минут на "адрес" водитель Бубякин Г.В., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный номер "номер", нарушив п.п. 14.1 ПДД РФ, не снизил скорость, приближаясь к пешеходному переходу, не пропустил пешехода и допустил наезд на пешехода Артамонычеву К.А. В результате ДТП Артамонычева К.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта "номер" (л.д. 1);
- телефонограммой в ОП № 6 УМВД России по г. Н.Новгороду от "дата", в которой говорится об обращении Артамонычевой К.А в больницу № "номер", после ДТП на пешеходном переходе на "адрес" с диагнозом: ушиб правой стопы (л.д. 3);
- телефонограммой в ОП № 6 УМВД России по г. Н.Новгороду от "дата", в которой говорится об обращении Артамонычевой К.А. в Приокский травматологический пункт, после ДТП на ул. "адрес" (наезд)\, диагноз: ушиб правой стопы (л.д. 4);
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной "дата", по "адрес", где зафиксировано место расположение транспортного средства после ДТП, место наезда на пешехода, замечаний от водителя не поступило (л.д. 5);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата", где указано, что водителем Бубякиным Г.В. нарушен п. 14.1, 1.5 ПДД РФ (л.д. 5 оборот);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленном 14.03.2014 г. в 20.15 час., при искусственном освещении в присутствии водителя, следы торможения отсутствуют (л.д. 6-9);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № "номер" от "дата", согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 19);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Артамонычевой К.А. имелся ушиб мягких тканей правой стопы (отек, болезненность, кровоподтек). Это повреждение носит характер тупой травмы, и вполне могло образоваться в результате ДТП "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 17).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Бубякина Г.В., потерпевшую Артамонычеву К.А., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Бубякина Г.В. в нарушении пункта 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода
Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бубякина Г.В., является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бубякина Г.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность Бубякина Г.В., его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании Бубякина Г.В., и считает необходимым назначить Бубякину Г.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Бубякина Г.В., "...", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Бубякину Г.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Г.В. Голубева
