Дата принятия: 30 мая 2014г.
Материал № 3/1-5/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Комсомольский 30 мая 2014 года
Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Даваев А.Ю.,
при секретаре Эрдяевой Г.Н.,
с участием помощника прокурора Черноземельского района
Республики Калмыкия Нидеевой Э.В.,
следователя Черноземельского межрайонного следственного
отдела следственного управления СК Российской Федерации Ханинова А.В.,
подозреваемого Зайцева С.В.,
его защитника – адвоката Хондяевой А.С.,
рассмотрев постановление следователя Черноземельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зайцева С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
установил:
26 мая 2014 года в Черноземельский межрайонный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по РК от начальника ОП с м/д п. Комсомольский МО МВД РФ «Лаганский» Б.Б.А. поступило телефонное сообщение о том, что И.А.С., <......> года рождения, ушел с <......> п.<......> в сторону берега <......> оросительного канала и его местонахождение не установлено.
28 мая 2014 года в <......> оросительном канале у моста <......> обнаружен труп И.А.С. с признаками насильственной смерти.
29 мая 2014 года по факту обнаружения трупа И.А.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
29 мая 2014 года в Черноземельский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РК поступила явка с повинной Зайцева С.В., <......> года рождения, о том, что 25 мая 2014 года в период времени с 20 часов до 23 часов он, находясь на берегу <......> оросительного канала, в ходе конфликта с И.А.С. нанес множественные удары руками и ногами в область головы последнего, а затем скинул тело И.А.С. в воду.
29 мая 2014 года в 18 часов 10 минут Зайцев С.В. задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.
30 мая 2014 года Зайцев А.С. допрошен в качестве подозреваемого.
30 мая 2014 года следователь Черноземельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия Ханинов А.В. с согласия руководителя Черноземельского МСО СУ СК РФ по Республике Калмыкия обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Зайцев С.В. подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание от шести до пятнадцати лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории Республики Калмыкия, после совершенного преступления скрылся с места происшествия и не сообщил в правоохранительные органы о данном преступлении. Оставаясь на свободе, Зайцев С.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и, опасаясь возможности сурового наказания, может скрыться от органов следствия и суда.
В судебном заседании следователь Ханинов А.В. и прокурор Нидеева Э.В. поддержали ходатайство и просили удовлетворить его по основаниям, изложенным в постановлении.
Подозреваемый Зайцев С.В. оставил разрешение вопроса о мере пресечения на усмотрение суда.
Защитник Хондяева А.С. просила суд отказать в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что Зайцев С.В. не намерен скрываться от следствия и суда, о чем свидетельствует его явка с повинной и поведение перед задержанием.
Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об избрании в отношении Зайцева С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.97, 98 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, в том числе заключение под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что последний скроется от следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, согласно ст.99 УПК РФ должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В судебном заседании установлено, что Зайцев С.В. законно и обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, что подтверждается представленными органами следствия протоколами явки с повинной, допроса подозреваемого Зайцева С.В., протоколами осмотра места происшествия, осмотра трупа, протоколами допроса свидетелей Л.А.В., Ф.Р.Р., И.М.В.
Инкриминируемое Зайцеву С.В. преступление в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений и предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
Степень общественной опасности, тяжесть, характер и конкретные обстоятельства преступления, совокупность установленных по делу данных дают суду достаточные основания полагать, что Зайцев С.В., находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; имея постоянное место жительства в <......> области, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.
Семейное положение Зайцева С.В., наличие несовершеннолетних детей и постоянного места жительства, работы, отсутствие судимости не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку при оценке сведений о личности подозреваемого суд принимает во внимание и другие обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, и содержащиеся в исследованных материалах. При этом вопросы о виновности или невиновности подозреваемого на данной стадии уголовного судопроизводства в соответствии с действующим законодательством судом не обсуждаются.
Доказательств невозможности содержания подозреваемого в условиях временной изоляции от общества по состоянию здоровья, суду не представлено.
Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности подозреваемого и конкретных обстоятельств инкриминируемого преступления суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании Зайцеву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,
постановил:
Избрать подозреваемому Зайцеву С.В., <......> года рождения, уроженцу г. <......> <......> области, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на <......> месяца, то есть до <......> года включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение трех суток со дня вынесения.
Судья подпись А.Ю. Даваев «КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев
