Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 30 мая 2014 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, по которому велось административное расследование, о привлечении гр-ки Хома Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москва, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности отсутствуют, которой разъяснены и понятны ее права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, она не обязана свидетельствовать против самой себя, к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов водитель Хома Е.А. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», номер государственной регистрации <данные изъяты>, при осуществлении парковки и движении задним ходом около <адрес> в <адрес> задней частью управляемого ею транспортного средства совершила столкновение с задней правой частью стоявшей автомашины марки «<данные изъяты>», номер государственной регистрации <данные изъяты>, под управлением водителя ЧВИ., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, с места происшествия скрылась.
В настоящем процессе Хома Е.А. пояснила, что действительно при изложенных обстоятельствах при движении задним ходом совершила касательное столкновение с другой стоящей «иномаркой», водитель которой стал требовать от нее деньги, откровенно их у нее вымогая, отказываясь по ее просьбе вызвать сотрудников ГАИ, одновременно вызывая каких-то оценщиков для определения суммы причиненного ему ущерба. Она, Хома Е.А., со своего телефона тоже не могла позвонить в ГАИ, своим знакомым, родственникам, в силу чего, была вынуждена с места происшествия уехать, в то же время готова нести соответствующее наказание, кроме лишения ее водительских прав, поскольку машина ей жизненно необходима для поездки на дачу, полагая что в данном ДТП вина обоих водителей является обоюдной.
Установленные судом обстоятельства дела, помимо изложенных показаний привлеченного к ответственности лица, подтверждаются: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, имевшем место в 14:00 ДД.ММ.ГГГГ г., в котором изложены его обстоятельства, с чем водитель Хома Е.А. на отдельном листе по существу выразила с ним свое несогласие; заявлением водителя ЧВИ., который в этот же день обратился с просьбой принять меры к розыску неизвестного водителя автомашины с фрагментом номера «№» которая около 14:00 ДД.ММ.ГГГГ на парковке около <адрес> в <адрес>, при движении задним ходом совершила столкновение с его автомашиной «<данные изъяты>», после чего, с места ДТП скрылась, что также подтверждается его объяснениями; справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой, на автомашине «<данные изъяты>» зафиксированы механические повреждения заднего бампера и заднего правого крыла, а на автомашине «<данные изъяты>» зафиксированы механические повреждения заднего бампера, протоколом осмотра места ДТП с приложенной к нему схемой, на которой в присутствии водителя ЧВИ зафиксированы места расположения его «иномарки» после столкновения и место столкновение с приложенными фотоснимками обоих транспортных средств.
Давая оценку всем представленным по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Хома Е.А. доказана, а ее действия подлежат квалификации по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Показания Хома Е.А. в настоящем процессе об, якобы, объективности причин, в силу которых она была вынуждена покинуть место происшествия, суд расценивает как явно надуманными и несоответствующими действительности, данными с целью уйти от ответственности или смягчить таковую.
Хома Е.А. совершила серьезное правонарушение, управление транспортным средством не является источником ее существования, что исключает определение ей иного наказания, кроме как в виде лишения ее специального права на минимально установленный законом срок.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Гр-ку Хома Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения ее права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течении трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок течения специального права прерывается. Течение данного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Копию данного постановления вручить Хома Е.А. на руки немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в Мособлсуд путем подачи жалобы через Жуковский горсуд.
Судья Жуковского горсуда: /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ ЖУКОВСКОГО ГОРСУДА: КОРОЛЕВ Ю.А.
