Дата принятия: 30 мая 2014г.
Постановление
30 мая 2014 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., при секретаре Максимове А. А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Поторочина Д.Г., <данные изъяты>, рассмотрев материалы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Поторочин Д.Г. находясь <адрес> громко выражался, размахивал руками, высказывал непристойные выражения, вел себя агрессивно на виду у мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Поторочин Д.Г. с протоколом согласился, вину признал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Поторочина Д.Г., приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
Кроме того, деяние, предусмотренное статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
В судебном заседании установлено, что Поторочин Д.Г. высказывался нецензурной бранью, находясь на улице, что является общественным местом. Совершая свои действия, Поторочин Д.Г. осознавал, что находится в общественном месте.
Вина Поторочина Д.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, рапортом сотрудника полиции, протоколом опроса ФИО1, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Поторочина Д.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания суд учитывает то, что Поторочин Д.Г. имеет постоянное место жительство. Ранее Поторочин Д.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Указанное обстоятельство суд признает как обстоятельство, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность установлено признание вины.
Суд считает необходимым назначить Поторочину Д.Г. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа за совершении ранее административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не достигли целей своего наказания, Поторочин Д.Г. должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Поторочина Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
В срок административного ареста исчислять с момента получения копии постановления с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Н. Ф. Машкина
