Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 30 мая 2014 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, по которому велось административное расследование, о привлечении гр-на Казаков Д.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности отсутствуют, которому разъяснены и понятны его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, он не обязан свидетельствовать против самого себя, к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут водитель Казаков Д.Н., управляя автомашиной марки «», номер государственной регистрации №, осуществляя движение задним ходом во дворе <адрес> в <адрес>, задней частью управляемого им транспортного средства совершил столкновении с задней левой частью припаркованной там же автомашины марки «», номер государственной регистрации №, принадлежащей гр-ну АИА., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, с места происшествия крылась.
Будучи на указанному им самим мобильному телефону извещенным о дне и месте рассмотрения дела Казаков Д.Н. в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своего отсутствии и не заявив ходатайства об отложении дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Установленные судом обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в дела объяснениями водителя Казакова Д.Н., который не исключает возможность его столкновения при изложенных обстоятельствах с «иномаркой» на <адрес> около <адрес>, чего он просто не заметил, а узнал о случившемся только через два дня, когда на посту был остановлен сотрудниками ГИБДД, что также подтверждается: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, имевшем место в 10:20 ДД.ММ.ГГГГ г., в котором изложены его обстоятельства, с чем водитель Казаков Д.Н. на отдельном листе по существу выразила с ним свое согласие; объяснениями водителя АИА., который около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ припарковал свою «иномарку» во дворе <адрес> в <адрес>, а минут через 20 обнаружил на своей автомашине механические повреждения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, на машине «» зафиксировано механическое повреждение заднего бампера, а на автомашине «» заднего левого крыла, задней левой двери и ее декоративного молдинга, а также протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему схемой, где в присутствии водителя АИА зафиксировано место расположения его «» до столкновения с приложенными фотографиями обоих транспортных средств.
Из представленных материалов и протокола об административном правонарушении следует, что в действиях водителя Казакова Д.Н. подразумевается наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. водителем
Изучив представленные материалы, имеющиеся объяснения привлеченного к ответственности лица., давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что нет каких-либо убедительных доказательств того, что водитель действительно знал о совершенном им столкновении, в связи с чем, учитывая, что часть вторая статьи 12.27 КоАП РФ подразумевает прямой умысел виновного лица, совершившего ДТП, на его сокрытие с данного места происшествия, действия Казакова Д.Н. подлежат переквалификации на часть первую той же статьи, то есть, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренными Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью второй данной статьи, в чем вину Казакова Д.Н. суд считает доказанной, имея в виду, что профессия водителя является источником его существования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Казаков Д.Н признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате в течении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:
,
что, в противном случае, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Копию данного постановления направить Казакову Д.Н. для сведения по почте.
Постановление может быть им обжаловано в течении десяти суток со дня получения им его копии на руки.
Судья Жуковского горсуда: /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА
