Дата принятия: 30 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» мая 2014 года п. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,
при секретаре Московой М.С.,
с участием старшего помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Д.В.А.,
защитника адвоката Зимовниковского филиала РОКА Г.С.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев ходатайство начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Б.Г.И.,
установил:
В Зимовниковский районный суд обратился начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Б.Г.И.. Просит суд уточнить начало срока исчисления отбытия наказания осужденного Б.Г.И.
В судебное заседание представитель ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области не прибыл, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили.
Осужденный Б.Г.И. обратился к суду с заявлением о рассмотрение ходатайства начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области в его отсутствие.
Старший помощник прокурора полагал отказать в удовлетворении ходатайства, пояснив, что приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Б.Г.И. сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора не имеет.
Адвокат Зимовниковского филиала РОКА Г.С.Г. полагала необходимым отказать в удовлетворении представления, так как неясностей при исполнении приговора не возникает.
Выслушав участников процесса, обозрев материалы уголовного дела суд приходит к следующему:
В соответствии с п.15 ч.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно приговору Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
С учетом требований ч. 3 ст. 128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания осужденного. Согласно уведомления Начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий без заведения розыскного дела в десятидневный срок, местонахождения было установлено, он был задержан, доставлен в ОМВД России по <адрес> и передан в ГД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гр-н Б.Г.И. согласно постановления суда, был водворен в ИВС ОМВД России по <адрес>. (т. 1, л.д. 125).
Таким образом, приговор Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неясностей и неточностей не содержит.
Руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать начальнику ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области в разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Б.Г.И..
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд ев течение 10 дней.
Судья В.Н. Хазова
