Дата принятия: 30 мая 2014г.
№ 5-180/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Миргасанова Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миргасанова Г.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Миргасанов Г.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за то, что, являясь гражданином <адрес>, в <адрес> нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, где находился до ДД.ММ.ГГГГ и был задержан в <адрес>, при этом уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока временного пребывания.
В судебном заседании Миргасанов Г.Н. не признал себя виновным в совершении названного административного правонарушения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, зарегистрировался по месту пребывания <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу в Московской области, после чего ежемесячно осуществлял необходимые платежи для продления срока действия патента, последний раз оплату сделал примерно ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ), квитанции об оплате при себе не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ платеж (для продления еще на месяц патента) не делал, так как не было времени, работал. Проживает в <адрес> с гражданской женой и малолетним ребенком.
Выслушав Миргасанова Г.Н. и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом.
Часть 5 названной статьи предусматривает, что срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 данного Федерального закона.
Часть 5 ст. 13.3 названного закона предусматривает, что срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.
Согласно части 9 ст. 13.3 данного Федерального закона случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.
Установленные в судебном заседании сведения, в том числе сведения, содержащиеся в распечатке АС ЦБДУИГ ФМС России о том, что патент на работу Миргасанова Г.Н. не аннулирован, позволяют прийти к выводу, что последний в настоящее время находится на территории Российской Федерации на законных основаниях.
Учитывая изложенное производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Миргасанова Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Миргасанова Г.Н. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Федеральный судья А.Н. Раковица
