Дата принятия: 30 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Сергокала 30 мая 2014 года
Федеральный судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., с участием прокурора Сергокалинского района РД Алигаджиева А.М., адвоката Тахалаева Ю.М., представившего ордер № от 29 мая 2014 года и удостоверение №, подозреваемого ФИО1, при секретаре Магомедовой А.А., рассмотрев постановление следователя СГ отдела МВД России по Сергокалинскому району Омарова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по уголовному делу № 43436,
установил:
Следователь СГ отдела МВД России по Сергокалинскому району Омаров А.А. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по уголовному делу №.
Из постановления о возбуждении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Следствием по делу установлено, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ около одного часа ночи ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение мобильным телефоном ФИО6, незаконно, против воли проживающих в нем лиц, путем взлома входных дверей проник в домовладение, расположенное в <адрес> Сергокалинского района РД, в котором вместе с детьми проживает ФИО6, откуда открыто похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон фирмы «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места происшествия.
По подозрению в совершении указанного преступления ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1, который при допросе в качестве подозреваемого признал свою вину в совершении указанного выше преступления.
Приговором мирового судьи судебного участка № Сергокалинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год. Таким образом, ФИО1 будучи условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.
Изложенное подтверждает, что подозреваемый ФИО1 будучи не связанным с мерой пресечения в виде заключения под стражу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в целях избежания реального срока лишения свободы может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать потерпевшей и свидетелям. Избрание в отношении подозреваемого ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не обеспечит надлежащего поведения с его стороны и не будет препятствовать его возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказывать давление на других участников уголовного судопроизводства.
Подозреваемый ФИО1 М.Б. не имеет постоянного места жительства и работы, по предыдущему месту жительства характеризуется крайне отрицательно, ничем не болеет и состояние его здоровья не препятствует для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании прокурор района Алигаджиев А.М. поддержал ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и просил удовлетворить его по изложенным в постановлении основаниям.
Адвокат Тахалаев Ю.М. в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, так как имеются основания для избрания иной, более мягкой, меры пресечения. Нет оснований полагать, что ФИО1 скроется от следствия и суда, будет воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшую и свидетелей. По уголовному делу установлены не все обстоятельства, так как инцидент произошел с супругами.
Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал мнение своего адвоката, просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать и пояснил, что он никуда не скроется, будет являться по вызовам.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, в соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть по подозрению в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.
Представленные следователем в суд материалы дают основание прийти к выводу о том, что подозреваемый ФИО1 находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
ФИО1. ранее судим; преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 совершено в период испытательного срока; не имеет постоянного места жительства и работы, по месту жительства характеризуется отрицательно. Каких - либо данных о наличии у ФИО1 психического или иного тяжелого заболевания нет, и его состояние здоровья не препятствует избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств прихожу к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя Омарова А.А. об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 - 101, 108 УПК РФ, судья
постановил:
Избрать в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение трех суток со дня его вынесения.
Первый экземпляр отпечатан в совещательной комнате, подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Федеральный судья М.С.Курбангаджиев
Постановление мне объявлено, порядок, и сроки обжалования разъяснены.
Копию постановления получил:
______________________ ______________ ФИО1
