Дата принятия: 30 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Черемхово 30 мая 2014 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н.,
с участием государственною обвинителя пом. прокурора г. Черемхово Николаева А.С.,
подсудимого Лымарь Н.Г
защитника - адвоката Черкалова И.П., представившего удостоверение № и ордер Черемховского филиала <адрес> коллегии адвокатов № №
потерпевшей Б.А.С,
при секретаре Гаузяк Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении
ЛЫМАРЬ Н.Г родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.
в <адрес>, русского, гражданина РФ, не
военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, <данные изъяты>
зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Лымарь Н.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. до 02 час. 40 мин. в темное время суток, являясь участником дорожного движения, и, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( вред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1176) (далее по тексту ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их.
В нарушение п. 1.1.1 ПДД РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, принадлежащем Д.А.П, перевозил пассажиров Б.А.С и К.В.О, двигался со скоростью не менее 80 км\час. по <адрес>, имеющей снежный накат, в направлении <адрес>. Проявляя преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, сознавая, что своими действиями нарушает правила дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий данных нарушений, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ Лымарь Н.Г. не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в условиях заснеженной проезжей части, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги и на расстоянии 27 м от угла <адрес> и 4 м от правого края проезжей части дороги по ходу движения автомобиля в направлении <адрес>, совершил наезд на металлическую опору стационарного электрического освещения № 17\258. В результате наезда пассажир Б.А.С получила телесные повреждения в виде закрытого винтообразного оскольчатого перелома правой плечевой кости в нижней трети со смещением, кровоподтеком и припухлостью в этой области, расценивающегося как причинившее тяжкий вред здоровью, вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3.
Водителем Лымарь Н.Г. нарушены требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1 ПДД РФ, а грубое нарушение п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и согласно п. 1.6 ПДД РФ должен нести уголовную ответственность.
Органом предварительного расследования действия Лымарь Н.Г. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседания потерпевшая Б.А.С просила суд прекратить уголовное дело в отношении Лымарь Н.Г., поскольку они примирились, вину он загладил, претензий к Лымарь Н.Г. она не имеет.
Подсудимый Лымарь Н.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник - адвокат Черкалов И.П. высказал свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей Б.А.С ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Лымарь Н.Г. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> Николаев А.С. также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Б.А.С и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Лымарь Н.Г. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшей Б.А.С подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Лымарь Н.Г. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д.65), не трудоустроен, участковым уполномоченным МО МВД России «Черемховский» И.Д.Е характеризуется удовлетворительно (л.д.76), вину в содеянном признал, раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшими и заглаживания причиненного вреда.
Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Лымарь Н.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить.
Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу <адрес>, вернуть собственнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛЫМАРЬ Н.Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Лымарь Н.Г. освободить.
Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу <адрес>, вернуть собственнику.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Лымарь Н.Г. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна : Судья :
