Дата принятия: 30 мая 2014г.
дело №1-196/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нерюнгри 30 мая 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Соловьева А.П., обвиняемого Грачева А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГРАЧЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов Грачев А.А. обратился в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, расположенную по <адрес>, где будучи устно и письменно предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного статьей 306 УК РФ, посягая на интересы правосудия, умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения ложные, подал письменное заявление о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что в период времени с 20 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо в районе дома № по <адрес> тайно похитило принадлежащее ему имущество и денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Данное заведомо ложное заявление Грачева А.А. о совершенном преступлении было принято и зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях под № и послужило поводом для рассмотрения сообщения о преступлении и проведения проверки. В дальнейшем продолжая свои преступные действия, Грачев А.А., умышленно нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов, в подтверждение своего ложного сообщения о вымышленном преступлении, подтвердил свои ложные доводы в ходе опроса по существу поданного заявления.
Органами следствия действия Грачева А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
После ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым Грачевым А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку свою вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном глубоко раскаялся.
В судебном заседании обвиняемый Грачев А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по вышеизложенным основаниям.
Государственный обвинитель Соловьев А.П. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Суд, заслушав стороны по заявленному ходатайству, исследовав обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Грачевым А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому, суд по делу не усматривает.
Из материалов дела следует, что Грачев А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах МУЗ НРБ не состоит, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя, а также то, что обвиняемый Грачева А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что существенно, по мнению суда, снижает общественную опасность совершенного им деяния, способствовал установлению истины по делу, т.е. проявил деятельное раскаяние, а потому суд считает, что Грачев А.А. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 236 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Грачева А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Грачеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - материал проверки по заявлению Грачева А.А. (отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ), возвращенный Т., по вступлении постановления в законную силу оставить у последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.М. Петров
