Дата принятия: 30 мая 2014г.
к делу №1-160/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Усть-Лабинск «30» мая 2014 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Курганский М.Г.,
при секретаре Кравченко А.А.,
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора <данные изъяты> района Злыденко В.А.,
подсудимой Панайотовой О.В.
защитника подсудимой адвоката Шульга А.А.,
удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №
а также потерпевшего П.А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПАНАЙОТОВОЙ О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русского, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей:<адрес>; <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Панайотова О.В. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Панайотова О.В., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут в <адрес>, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку с <адрес>, не выполнила требование дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, продолжила движение на указанном перекрестке прямо без остановки, не предоставила преимущество в движении, приближающемуся справа по главной дороге автомобилю «DAIНATSU YRV», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Киселева Р.С. движущемуся по <адрес>, чем нарушила требования п.13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации согласно, которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения и допустила столкновение с вышеуказанным автомобилем «DAIНATSU YRV» государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № регион, П.А.И. были причинены телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.И., 1976 года рождения находился на стационарном лечении в хирургическом отделении № МБУЗ «ЦРБ» <данные изъяты> района с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «тупая травма живота, разрыв селезенки, левой доли печени. Тупая травма грудной клетки. Внутрибрюшное кровотечение. Геморрагический шок 3 степени». Такие повреждения образуются в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, согласно п. 6.11.8. приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Между выявленными у П.А.И.. телесными повреждениями и дорожно-транспортным происшествием имеется прямая причинно-следственная связь.
Нарушение Панайотовой О.В. п.13.9 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П.А.И.
Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании потерпевший П.А.И.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панайотовой О.В., так как подсудимая полностью загладила причинённый вред, ущерб возмещен и они примирились.
Подсудимая Панайотова О.В., а также её защитник поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, считает возможным удовлетворить данное заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Панайотовой О.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 следует прекратить.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает обстоятельства совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. У подсудимой имеются смягчающие ответственность обстоятельства - совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; наличие малолетних детей у виновной; добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
Подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный ему вред, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, наличие которых необходимо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление потерпевшего Панайотова А.И. о прекращении уголовного дела в отношении Панайотовой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ПАНАЙОТОВОЙ О.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Председатель Усть-Лабинского
районного суда М.Г. Курганский