Постановление от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                           Дело №7-10/2014
 
                                                                                                             Протокол 44 ВВ№ 443899
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Красное-на-Волге                                                                                    30 мая 2014 год                                                                              
 
    Судья Красносельского районного суда Костромской области Сидоров Н.Ф.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Мищенко А.С., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Мищенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение требований п.п.1.5,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при обгоне попутно двигающегося транспортного средства не справился с управлением, совершил съезд в кювет, где автомашина ударилась крышей об стоящее за обочиной дерево, в результате чего пассажиру М.. был причинен легкий вред здоровью.
 
         В судебном заседании МищенкоА.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу утра он с женой на автомашине <данные изъяты>, двигался в сторону г. Костромы. В районе <адрес> он стал обгонять автобус, проезжая часть дороги была скользкая. При обгоне его автомашину стало заносить в сторону автобуса. Тогда он вывернул руль влево, его автомашина стала выравниваться, но затем её снесло в кювет, где она опрокинулась на бок и крышей ударилась в березу.
 
        Потерпевшая М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, на строгом наказании виновного не настаивает.       
 
         Выслушав Мищенко А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Мищенко А.С. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования:
 
    -протоколом об административном правонарушении 44 ВВ№ 443899 от 01.05.2014года;
 
    -протоколом осмотра места происшествия( л.д.6-16); протоколом осмотра транспортного средства( л.д.17-18);
 
    -схемой места ДТП( л.д.4); справкой о ДТП ( л.д.22); объяснениями: Мищенко А.С., который признал свою вину (л.д.19), потерпевшей М.( л.д.33).
 
        По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у М. имелась гематома волосистой части головы. Данная травма причинила легкий вред здоровью, так как повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня ( л.д.44-47).
 
    Судья считает, что представленные доказательства являются достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Мищенко А.С. в его совершении.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 12. 24 К оАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Мищенко А.С. своей вины, наличие малолетнего ребенка.
 
         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
          Учитывая характер и обстоятельства совершенного Мищенко А.С. административного правонарушения, личность виновного, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании виновного, судья приходит к выводу, что МищенкоА.С. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и целям административного наказания, предусмотренными ст.3.1 КоАП РФ.
 
           Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
          Мищенко А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500рублей.
 
          Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд.
 
Судья:
 
    Копия постановления получил « «___________200__года                        (                      )
 
 
        Реквизиты по уплате штрафа:     получатель платежа- УФК по Костромской области             КПП -440101001, ИНН- 4401005116 ( УВД КО), код ОКТМО-34616151, БИК-043469001, №счета получателя платежа-40101810700000010006 в ГКРЦ банка России по Костромской области, кор.счет-18811690050056000140.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать