Дата принятия: 30 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
......... ст. Курская
Судья Курского районного суда...... Цамалаидзе В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ле Ван Нам,
переводчика Нгуен Ньы Хиеп,
при секретаре Кодоевой Г.Ф.,
а также начальника ОУФМС России по ...... Егизарова А.С.,
рассмотрев материал в отношении Ле Ван Нам, родившегося ......... в ......, гражданина Вьетнама, проживающего в ......, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ........ от ......... года, составленного УУП ГУУП и ПДН ПП ...... ОМВД России по ...... Давыдова С.Т., при проверки документов удостоверяющих личность ......... в 01 час 00 минут в ...... было выявлено, что гражданин Вьетнама Ле Ван Нам нарушил режим пребывания иностранного гражданина и лица без гражданства в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания. Срок пребывания согласно визы истек ......... года, что предусматривает административную ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Ле Ван Нам вину в совершении правонарушения признал, просил строго не наказывать, пояснив, что у него имеются заработанные денежные средства и документы позволяющие самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ле Ван Нам, начальника ОУФМС России по ...... Егизарова А.С., просившего назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, исследовав представленные материалы, суд считает, что протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ составлен уполномоченным на то должностным лицом без нарушения действующего законодательства.
В судебном заседании установлено, что Ле Ван Нам согласно выписки из ЦБД УИГ прибыл на территорию РФ ......... года, однако по истечению срока ......... не выехал из Российской Федерации, в связи с занятостью на строительных объектах.
Вина Ле Ван Нам в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, кроме полного признания им вины, подтверждается визой, где установлен срок пребывания на территории РФ до ......... года.
В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ ........ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.
Согласно ст.25.10 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ......... № 114-ФЗ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину Ле Ван Нам в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
При назначении наказания суд, учитывает характер совершенного Ле Ван Нам административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения. Ле Ван Нам к административной ответственности на территории РФ не привлекался, сведений о том, что в отношении последнего применялось выдворение, компетентными органами суду не представлено.
Санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
При этом, как установлено судом у лица, привлекаемого к административной ответственности есть необходимые документа и средства, что позволяет назначить ему дополнительное наказание- выдворение за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ле Ван Нам, родившегося ......... в ......, гражданина Вьетнама виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Перечислить указанную сумму на расчетный счет ........ УФК по СК (ОВД по ......) ИНН 2612009211, КПП 261201001, КБК: 18811690050050000140, ОКАТО: 07233807000, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК, БИК 040702001.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд.......
Судья В.В. Цамалаидзе
