Постановление от 30 мая 2014 года

<данные изъяты>
 
    № 5-58/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ялуторовск 30 мая 2014 года
 
        Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петелиной М.С.
 
    при секретаре Сафроновой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Синцова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего в ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (согласно списку правонарушений: 10.04.2014 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -штраф <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев),
 
установил:
 
        01 апреля 2014 года в 13 часов 00 минут Синцов И.В. на перекрестке <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем МАЗДА 6 государственный регистрационный знак №, в состоянии <данные изъяты>, в нарушении п.п. 1.5, 2.7, 8.6 ПДД РФ, при повороте направо, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
 
        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синцов И.В. вину в нарушении п.п. 1.5, 2.7, 8.6 Правил дорожного движения РФ признал полностью и суду показал, что 01.04.2014 г. он управляя автомобилем МАЗДА 6 государственный регистрационный знак № в состоянии <данные изъяты>, при повороте направо допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2., который получил телесные повреждения.
 
    <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО1. в судебном заседании пояснил, что на следующий день, после ДТП ему передали административный материал, на основании которого он назначил экспертизы, после проведения судебно-медицинской экспертиз, он составил административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Синцова И.В.
 
    Заслушав Синцова И.В., <данные изъяты> по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО1, потерпевшего ФИО2., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина Синцова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается помимо показаний Синцова И.В.:
 
    показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего в судебном заседании о том, что 01 апреля 2014 года около 13 часов 00 минут он поехал на работу на автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №. Двигался он по <адрес> в <адрес>, подъезжая к пересечению с <адрес>, он начал приостанавливаться, так как дорогу переходили школьники. Останавливаясь, он увидел, что с левой стороны с <адрес> <данные изъяты>, который, не сбавляя скорости, стал поворачивать. При этом автомобиль выехал на полосу встречного движения. Он попытался вывернуть руль вправо, но столкновения предотвратить не удалось, и автомобиль Мазда передней частью въехал в переднюю часть его автомобиля. После столкновения он почувствовал сильную боль <данные изъяты>. Самостоятельно он из-за боли в ноге выйти не смог. Из автомобиля Мазда вышел <данные изъяты> человек, который по всем признакам находился в состоянии <данные изъяты>.
 
    Кроме того, вина Синцова И.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом № об административном правонарушении от 17 апреля 2014 г. из которого следует, что 01 апреля 2014 года в 13 часов 00 минут Синцов И.В. на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем МАЗДА 6 государственный регистрационный знак №, в состоянии <данные изъяты>, в нарушении п.п. 1.5, 2.7, 8.6 ПДД РФ, при повороте направо, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, которая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в котором Синцов И.В. указал, что объяснения представит в суде (л.д.2);
 
    - протоколом осмотра места происшествия № от 01 апреля 2014 г. и схемой к нему, из которых следует, что с участием <данные изъяты> Синцова И.В. был осмотрен перекресток улиц <адрес> в <адрес>, установлено расположение транспортных средств: автомобиль ВАЗ 2106 № на <адрес> по направлению от <адрес> на правой полосе по ходу движения, автомобиль МАЗДА 6 № на <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес> на левой полосе (встречной) по ходу движения. Автомобиль МАЗДА 6 № имеет механические повреждения на <данные изъяты>, автомобиль ВАЗ 2106 № – <данные изъяты> (л.д. 7-11) и фото-таблицами (л.д.33-37);
 
    - актом № от -1.04.2014 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством у Синцова И.В. установлено состояние опьянения -0,64 мг\л (л.д.16);
 
    - объяснением ФИО3. пояснившей, что 01 апреля 2013 года в 12 час. 50 мин. шла по <адрес> в сторону <адрес> к проезжей части <адрес> она увидела, что по <адрес> со стороны детского сада на высокой скорости движется автомобиль МАЗДА <данные изъяты> цвета, который при повороте направо не сбавляя скорости, столкнулся с автомобилем ВАЗ 2106, движущийся по <адрес> со стороны <адрес> подошла к автомобилю МАЗДА, водитель вышел из автомобиля, из автомобиля и от водителя автомобиля МАЗДА исходил сильный запах <данные изъяты>, было видно, что он находится в <данные изъяты> (л.д.24);
 
    Как следует из заключения эксперта № от 11 апреля 2014 года, <данные изъяты> у ФИО2 возникли от действия тупого твердого предмета или от удара о таковой и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д.22);
 
        В судебном заседании установлено, что Синцов И.В. в нарушение п.п. 2.7, 8.6 ПДД РФ, в соответствии с которыми, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии <данные изъяты>), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, не предоставил преимущества в движении автомобилю ВАЗ 2106 № под управлением ФИО2, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения, в результате чего произошло столкновение, ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
 
        Таким образом, Синцов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания Синцову И.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему, мнение потерпевшего по наказанию, личность виновного, характеризующегося положительно, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством, согласно п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение Синцовым И.В. административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административного наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания, с учётом мнения потерпевшего, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Синцову И.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.5 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
        Синцова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 /один/ год 7 семь/ месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья
 
    Ялуторовского районного суда М.С. Петелина