Дата принятия: 30 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
30 мая 2014 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Мценского межрайонного прокурора Кириллова М.А, подсудимого Рыженкова Р.С., защитника Овчинниковой О.П., представившей удостоверение №0705 и ордер №256 от 29 мая 2014 года, потерпевшего Ф., при секретаре Долгих О.О., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда заявление потерпевшего Ф. о прекращении уголовного дела в отношении
Рыженкова Р.С., <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Рыженков Р.С. обвиняется в том, что он 18 апреля 2014 года около 20 часов Рыженков Р.С., находясь в принадлежащем Ф. гараже №, расположенном по адресу: <адрес> увидел на столе, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «DNS-s4504», и у Рыженкова Р.С. возник умысел на тайное хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Рыженков Р.С., воспользовавшись тем, что находящиеся вместе с ним в гараже Ф. и К. вышли из гаража на улицу, и в гараже больше никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, тайно похитил находящейся на столе сотовый телефон марки «DNS- 34504» стоимостью 4800 рублей, с чехлом из кожзаменителя стоимостью 390 рублей, принадлежащие Ф., с похищенным скрылся, тем самым причинив Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 5190 рублей.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевший Ф. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Рыженкова Р.С. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причинённый ей вред.
Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного
дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Рыженков Р.С. совершил впервые преступление средней тяжести, и согласно заявлению потерпевшего полностью загладил причинённый вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
При этом при принятии решения суд учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Согласно материалам уголовного дела Рыженков Р.С. признал себя виновным, обратился с явкой с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеет.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявление потерпевшего Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Рыженкова Р.С. подлежит удовлетворению.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Рыженкова Р.С., подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
постановил
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Рыженкова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Рыженкову Р.С., отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Голятин
