Дата принятия: 30 мая 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Мещанского районного суда <адрес> Притула Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора отделения по району Мещанский ОУФМС России по <адрес> в ЦАО ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина указанной страны, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО5, являясь гражданином Республики <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не встал на миграционный учет по истечении семи рабочих дней со дня прибытия на место пребывания, чем нарушил требование ст.20 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства».
ФИО6 в судебном заседании, с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что приехал в Россию, обратился в фирму, которая сделала ему регистрацию.
Выслушав ФИО7, исследовав письменные материалы дела, считаю следующее.
Факт нарушения ФИО8 режима пребывания иностранного гражданина в РФ (правил миграционного учета) учета подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, протоколом об административном ДД.ММ.ГГГГ, рапортом уполномоченного лица, объяснениями лица, привлекающегося к административной ответственности, справками о том, что по базам ЗИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ЦАСБ ГУ МВД России по <адрес> и УФМС по г.Москве ФИО9 не значится, по базе ЦБДУИГУФМС России значится, въезд ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно ответа № главного специалиста-эксперта ОУФМС России по <адрес> по району <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 состоящим на миграционном учете по территории района Крылатское не значится.
При таких обстоятельствах суд действия ФИО11, который, являясь гражданином иностранного государства, в нарушение требований ст.20 Федерального закона № – ФЗ – 2002 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» не встал на миграционный учет по истечении 7 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное правонарушение совершено в городе федерального значения Москве.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО12 правонарушения, данные о его личности, по материалам дела, не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие постоянного заработка и места жительства на территории страны пребывания, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы РФ.
Также, с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что выдворение его за пределы Российской Федерации подлежит в форме контролируемого самостоятельного выезда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>
Возложить контроль за исполнением назначенного ему наказания в виде административного выдворения на УФМС России по <адрес>.
Указанный административный штраф должен быть уплачен Федеральный бюджет – получатель УФК МФ РФ по <адрес> (для ИФНС России № по ЦАО <адрес>, л/с №), р/с №, отделение № Московского ГТУ Банка России, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКАТО № не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
