Дата принятия: 30 мая 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Мещанского районного суда <адрес> Притула Ю.В., с участием лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки указанной страны, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлена гр.Р. <адрес> ФИО2, которая не имела при себе документов (миграционную карту), требуемую в соответствии со ст.ст.2, 10 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации. Указанные документы не получала, тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ
ФИО2 в судебном заседании, с административным правонарушением не согласна, указала, что имеет миграционную карту №, а также отрывную часть уведомления о постановке на миграционный учет в отделение по району Таганский УФМС России по <адрес> в ЦАО.
Выслушав лицо, привлекающееся к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Факт нарушения ФИО2 режима пребывания в Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом уполномоченного лица, объяснениями лица, привлекающейся к административной ответственности, справкой из базы УФМС по <адрес>, ЗИЦ (ИЦ УВД ЦАО) ГУВД по <адрес>.
Согласно ответу №№ от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела ОУФМС России по <адрес> по району Таганский ФИО4 ФИО2 на миграционном учете по месту пребывания в отделе не состоит.
При таких обстоятельствах суд действия ФИО2, которая, являясь гражданкой иностранного государства, в нарушение требований ст.2, 10 Федерального закона № – ФЗ – 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», временно пребывающим в Российской Федерации обязан иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и визу, квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное правонарушение совершено в городе федерального значения Москве.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО2 правонарушения, данные о ее личности, по материалам дела, привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие постоянного заработка и места жительства на территории страны пребывания, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы РФ.
Также, с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что выдворение ее за пределы Российской Федерации подлежит в форме контролируемого самостоятельного выезда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде <данные изъяты>
Возложить контроль за исполнением назначенного ему наказания в виде административного выдворения на УФМС России по <адрес>.
Штраф подлежит уплате в Федеральный бюджет – получатель УФК МФ РФ по <адрес> (для ИФНС России № по ЦАО <адрес>, л/с №), р/с №, отделение № Московского ГТУ Банка России, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКАТО № не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
