Постановление от 30 мая 2014 года

№
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес>     ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Мещанского районного суда <адрес> Притула Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего лаборантом в ООО «ФИО1», зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством марки «Додж Караван» государственный регистрационный знак № следовал по <адрес> в <адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что не заметил и не почувствовал соприкосновение автомобилей, о чем также указывают незначительные повреждения (потертость лакокрасочного покрытия). Умысла скрываться с места ДТП у него не было.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
 
    - определением инспектора 1 ДПС БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и решением о передаче дела для проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1, 5);
 
    - рапортом дежурного для выезда на ДТП 1 батальона ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 установившего нарушение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1, оборот);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (л.д.2);
 
    - планом розыскных мероприятий по установлению собственника «Додж Караван» государственный регистрационный знак № (л.д.6);
 
    - карточкой учета транспортного средства «Додж Караван» государственный регистрационный знак №, согласно которой владельцем данного транспортного средства является ФИО5 (л.д. 7);
 
    - письменными объяснениями ФИО2, которые аналогичны показаниями данным им в суде (л.д.8);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы повреждения заднего бампера, левого заднего крыла, левой задней фары на автомобиле марки «Хендэ Соната» г.р.з. №, и повреждения левого заднего крыла, левой задней двери на автомобиле «Додж Караван» г.р.з. № (л.д.4);- протоколом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксированы повреждения обоих автомобилей (л.д.9);
 
    - фото-таблицей (л.д.10);
 
    -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).
 
    Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания ФИО6 суд не принимает во внимание, поскольку данное лицо не было предупреждено об административной ответственности, однако данное обстоятельство не лишает возможности установить вину ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Довод ФИО2 о том, что у него не было умысла скрываться с места ДТП, поскольку он не заметил его в связи с чем уехал, является голословным, поскольку водитель управляя транспортным средством должен быть предупредительным и внимательным к другим участникам дорожного движения.
 
    Также не является основанием к освобождению ФИО2 от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении при установлении даты совершения административного правонарушения месяца, а именно вместо месяца «май» указан месяц «июнь», поскольку в судебном заседании установлено и не опровергается ФИО2 то, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается письменными материалами дела, а именно, схемой места ДТП, справкой о ДТП и рапортом сотрудника ДПС ФИО4
 
    Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.13), его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
 
    Копию постановления вручить ФИО2 и направить в 1 батальон ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на командира 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>.
 
    Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) – водительское удостоверение – или иных документов – временное разрешение на право управления транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение 10-и суток с момента его вручения или получения его копии.
 
    Судья     Ю.В.Притула