Постановление от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело 4/17-11/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 мая 2014 г. р. п. Пышма
 
    Судья Пышминского районного суда Свердловской области Хмелева Л. Ю.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Пышминского района Свердловской области Кузьминой О. С.,
 
    осужденной Витвиновой Л. М.,
 
    адвоката Язовских С. В., предоставившего удостоверение № 1408, ордер № 019 от 30.05.2014,
 
    при секретаре Шабуниной А. В.,
 
    рассмотрев представление начальника филиала по Пышминскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене неотбытого срока обязательных работ лишением свободы
 
    Витвиновой Л.М.,
 
    <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Пышминского районного суда Свердловской области от 02.04.2014 Витвинова Л. М. осуждена по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 400 час. обязательных работ.
 
    Начальник филиала по Пышминскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ходатайствует о замене неотбытых 396 час. обязательных работ на 49 дней лишения свободы, так как осужденная приступила к отбыванию наказания 21.04.2014. Отработав 4 часа, Витвинова Л. М. больше на работу не вышла. По адресу, указанному в приговоре, она не проживает, на звонки не отвечает. 25.04.2014 установлено ее место нахождения, вынесено предупреждение за невыход на обязательные работы более 2 дней 22,23,24 апреля - без уважительной причины. 30.04.2014 вынесено второе предупреждение за невыход на обязательные работы 25, 28, 29 апреля без уважительных причин. Исходя из поведения осужденной, видно, что Витвинова Л. М. злостно уклоняется от отбывания наказания.
 
    В судебном заседании начальник филиала по Пышминскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Кузнецова С. В. поддержала представление, дополнительно пояснив, что осужденная и в мае 2014 г. ни разу не вышла на обязательные работы, пояснив, что отбывать наказание она не желает.
 
    Осужденная Витвинова Л. М. пояснила, что с представлением не согласна, уважительных причин для невыхода на обязательные работы в апреле- мае 2014 г. она не имеет, но сейчас решила, что будет отбывать наказание.
 
    Адвокат Язовских С. В. считает, что представление о замене обязательных работ лишением свободы сделано преждевременно, что Витвинова Л. М. решила, что будет отбывать наказание.
 
    Ст. помощник прокурора Пышминского района Кузьмина О. С. считает, что основания для замены Витвиновой Л. М. обязательных работ лишением свободы имеются, так как она злостно уклоняется от отбывания наказания.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, прихожу к выводу, что представление подлежит удовлетворению. Ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
 
    Ч. 1 ст. 30 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации устанавливает, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:
 
    а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;
 
    б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;
 
    в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
 
    В дело представлено подтверждение Главы Пышминского городского округа о том, что Витвинова Л. М. приказом от 21.04.2014 № 394 зачислена на работу по уборке территории и благоустройству и приступила к отбыванию наказания с 21.04.2014 (л. д. 7).
 
    Табелем учета рабочего времени за апрель 2014 г. подтверждается факт совершения Витвиновой Л. М. прогулов в период с 22.04.2014 по 30.04.2014 (л. д. 15). Уважительных причин для невыхода на обязательные работы не представлено. 25.04.2014 и 30.04.2014 Витвинова Л. М. предупреждалась о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л. д. 10, 13). Не смотря на все принятые меры, Витвинова Л. М. ни разу не выходила на обязательные работы и в мае 2014 г., что подтверждается табелем учета рабочего времени (л. д. 21). Таким образом, имеются основания для признания Витвиновой Л. М. злостно уклоняющейся от отбывания наказания, так как она более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин. Неотбытый срок обязательных работ подлежит замене лишением свободы из расчета 8 час. обязательных работ = 1 дню лишения свободы. Неотбытый срок наказания составляет 396 час. обязательных работ, что соответствует 49 дням лишения свободы. Отбывать наказание в соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует в колонии – поселении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление начальника филиала по Пышминскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 30.04.2014 удовлетворить.
 
    Заменить Витвиновой Л.М. неотбытый срок наказания, назначенного приговором Пышминского районного суда Свердловской области от 02.04.2014 по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - 396 час. обязательных работ - на 49 дней лишения свободы в колонии – поселении.
 
    Срок наказания исчислять с 30.05.2014.
 
    Взять Витвинову Л.М. под стражу в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в течение 10 суток.
 
    Судья Л. Ю. Хмелева Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 10.06.2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать