Дата принятия: 30 мая 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сызрань 30 мая 2014 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,
с участием прокурора Лысенко А.С., осужденного Остапец Г.А., адвоката Воробьева В.П., представителя потерпевшего ФИО12 секретаре Назаровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО13 на приговор мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрань Самарской области от 23 апреля 2014 года, которым,
Остапец Г.А., ***
***
***
***
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 декабря 2013 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г.Сызрани Самарской области от 26 декабря 2013 года, окончательно к отбытию определено 1 год и 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав осужденного, адвоката Воробьева В.П., поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшего ФИО16 мнение прокурора Лысенко А.С., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Остапец Г.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества 14 февраля 2014 года у ФИО5 на сумму 3000 рублей; 16 февраля 2014 года у ФИО17 на сумму 15 672 руб.88 коп.; **.**.**** г. у ФИО18» на сумму 17 503 руб. 63 коп., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.
В апелляционной жалобе осужденный Остапец Г.А. не оспаривая обстоятельств уголовного дела, установленных судом, и квалификации, не согласен с приговором суда, считает приговор необоснованным и несправедливым в силу излишней суровости, просит применить ст.64 УК РФ и снизить срок наказания, поскольку ***
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Остапец Г.А. в совершении инкриминируемых ему преступлениях установлена судом и никем не оспаривается. Мировой судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедилась в том, что обвинение с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановила обвинительный приговор.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания необоснованны. Назначая наказание, мировой судья с достаточной полнотой, всесторонностью и обьективностью учла все обстоятельства дела и данные о личности виновного, то есть все обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе, в том числе и наличие ***, как обстоятельство, смягчающее наказание. Все официальные данные о личности осужденного мировым судьей учтены.
В то же время, мировой судья обоснованно приняла во внимание наличие в действиях Остапца А.Г. рецидива преступлений. Учитывая, что Остапец А.Г. ранее неоднократно судим, совершал умышленные преступления через незначительный промежуток после освобождения, кроме того в период испытательного срока при условном осуждении, мировой судья правильно пришла к выводу, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для Остапца А.Г., и обоснованно приняла решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору.
Оснований для применения к Остапец А.Г. ст.64 УК РФ, как об этом ставиться вопрос в жалобе последнего, суд апелляционной инстанции не усматривает, приняв во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Остапца А.Г., а также ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Назначенное мировым судьей осужденному Остапцу А.Г. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного с учетом личности Остапца А.Г., не превышает установленного законом предела, соответствует содеянному и является справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Кроме того, при назначении окончательного наказания осужденному с учетом правил ст. 70 УК РФ, окончательное наказание определено фактически в минимальном размере. Оснований для его смягчения, как осужденный указывает в жалобе, не имеется.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора и влияющие на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 19, 389 20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области от 23 апреля 2014 года в отношении Остапец Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий: А.Н.Волков
