Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 4/13-15/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2014 года пос. Монино
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
при секретаре Быстровой М.А.,
с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора Ершова С.А.,
с участием осужденного Иванкина С.В.,
с участием начальника отряда ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Покрамовича В.В., действующего на основании доверенности №.... от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденного Иванкина Сергея Валерьевича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., осужденного дд.мм.гггг. Тверским областным судом по ст.105 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг.; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Иванкина С.В. изменен: исключено указание суда о том, что при назначении Иванкину С.В. наказания «учитывается особо тяжкий характер совершенных им преступлений», в остальном данный приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Иванкина С.В. – без удовлетворения; постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. приведен в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года, постановлено считать Иванкина С.В. осужденным по приговору Тверского областного суда от дд.мм.гггг. по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора Тверского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в соответствие с действующим законодательством,
установил:
Осужденный Иванкин С.В. обратился в Нелидовский городской суд Тверской области по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором указал, что приговором Тверского областного суда от дд.мм.гггг. он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в причинении смерти другому человеку, то есть убийстве. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. Просит при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «н, з» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, применить ст.62 ч.2 УК РФ и снизить срок наказания в пределах санкции УК РФ. В случае заключения соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «н, з» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В настоящее время он осознал свою вину и встал на правильный путь, содержится на облегченных условиях труда и работает. Просит привести приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.
Осужденный Иванкин С.В. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его распиской.
Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., в котором отбывает наказание осужденный Иванкин С.В., извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства.
В судебном заседании осужденный Иванкин С.В. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме и суду пояснил, что приговором Тверского областного суда от дд.мм.гггг. он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в причинении смерти другому человеку, то есть убийстве. В настоящее время он осознал свою вину и встал на правильный путь, содержится на облегченных условиях труда и работает. Просит привести приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.
Начальник отряда ФКУ ИК .... УФСИН России по .... Покрамович В.В., действующий на основании доверенности №.... от дд.мм.гггг., в судебном заседании оставил рассмотрение ходатайства осужденного Иванкина С.В. о приведении приговора Тверского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в соответствие с действующим законодательством, на усмотрение суда.
Помощник Нелидовского межрайонного прокурора Ершов С.А. в судебном заседании возражал об удовлетворении ходатайства осужденного Иванкина С.В. о приведении приговора Тверского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в соответствие с действующим законодательством.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что Иванкин С.В. осужден дд.мм.гггг. Тверским областным судом по ст.105 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг..
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Иванкина С.В. изменен: исключено указание суда о том, что при назначении Иванкину С.В. наказания «учитывается особо тяжкий характер совершенных им преступлений», в остальном данный приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Иванкина С.В. – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..
Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. приведен в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, постановлено считать Иванкина С.В. осужденным по приговору Тверского областного суда от дд.мм.гггг. по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст.10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Однако каких либо изменений, улучшающих положение осужденного Иванкина С.В., законодателем в Уголовный кодекс Российской Федерации на день рассмотрения ходатайства не вносилось.
Приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Иванкина С.В. приведен в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009, в соответствие с которым назначенное Иванкину С.В. наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, не имеется.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 (в ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Иванкина С.В. о приведении приговора Тверского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в соответствие с действующим законодательством подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Иванкина Сергея Валерьевича о приведении приговора Тверского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в соответствие с действующим законодательством отказать.
Приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Иванкина Сергея Валерьевича оставить без изменения.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в отношении Иванкина Сергея Валерьевича оставить без изменения.
Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. в отношении Иванкина Сергея Валерьевича оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
Председательствующий Ю.А. Орёл
