Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 5-625/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
30 мая 2014 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Вертопрахова И.В.,
потерпевшей - Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ВЕРТОПРАХОВА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, 19.11.1977 года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
01 марта 2014 года в 20 час 45 мин у дома 53 по ул. м-н Горский в Ленинском районе г.Новосибирска Вертопрахов И.В. управлял автомобилем «Форд Мондео», г.н. В 624 ХР (154), совершил дорожно – транспортное происшествие, после чего не выполнил обязанности водителя, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
03 марта 2014 года по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. Водитель скрывшегося с места столкновения автомобиля был объявлен в розыск и установлен в ходе административного расследования.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Вертопрахов И.В. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения, из которых следует, что в ДТП 01.03.2014 по ул. м-н Горский, 53, он не участвовал.
Заслушав пояснения Вертопрахова И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании потерпевшая Б. подтвердила объяснения, данные ею в ходе административного расследования, из которых установлено, что 01.03.2014 в вечернее время она на автомобиле «Тойота Корола», г.н. В 431 ЕВ двигалась по ул. Котовского в сторону ул. Ватутина. Не доезжая примерно 500 метров до перекрестка с ул. Геодезическая, с левой стороны стал совершать обгон автомобиль иномарка седан, с г.н. В 624 ХР (154), резко вильнув в ее сторону, задел ее автомобиль, поцарапав переднее левое крыло, зеркало и бампер. Совершив ДТП, автомобиль продолжил движение, не остановился. С ней в автомобиле находился Г.
Из объяснений Г., данных им в ходе административного расследования, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что при движении в районе дома 53 по ул. м-н Горский, в них врезался легковой автомобиль с г.н. В 624 ХР (154), предположительно марки «Форд», который проехал дальше, не останавливаясь, метров 100-150. Через 5-7 минут к ним подошли двое молодых людей, один из которых был за рулем, столкнувшегося с ними автомобиля. Они поинтересовались, нет ли пострадавших, предложили решить проблему на месте. Также молодые люди забрали с места ДТП элемент от правого зеркала их автомобиля, который остался на месте ДТП. Затем они скрылись с места ДТП.
Из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 425747 от 03.05.2014 следует, что 01 марта 2014 года в 20 час 45 мин у дома 53 по ул. м-н Горский в Ленинском районе г.Новосибирска Вертопрахов И.В. управлял автомобилем «Форд Мондео», г.н. В 624 ХР (154), совершил дорожно – транспортное происшествие, после чего не выполнил обязанности водителя, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Из справки о ДТП видно, что 01.03.2014 у дома 53 по ул. м-н Горский произошло ДТП с участием двух автомобилей.Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Вертопрахова И.В. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из анализа материалов дела судом установлено, что Вертопрахов И.В., управляя автомобилем, совершил столкновение с другими автомобилями и уехал с места ДТП.
При указанных обстоятельствах, суд считает вину Вертопрахов И.В. в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.
Доводы Вертопрахова И.В. о том, что он не участвовал в ДТП, являются несостоятельными, опровергаются последовательными показаниями потерпевшей Б. и свидетеля Г. о том, что они записали государственной номер автомобиля и его марку, видели на месте ДТП Вертопрахова И.В.
Оснований для оговора Вертопрахова И.В. потерпевшая Б. и свидетель Г. не имели, поскольку до событий не были с ним знакомы.
В исследуемой части доводы Вертопрахова И.В. являются несостоятельными, суд расценивает их как способ защиты, даны такие показания им с целью избежать ответственности за содеянное.
Действия Вертопрахова И.В. суд квалифицирует частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Вертопрахова И.В., его возраст.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторного однородного правонарушения.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Вертопрахову И.В. наказания в виде ареста.
Руководствуясь ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать ВЕРТОПРАХОВА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в СП Управления МВД России по г.Новосибирску.
Срок наказания исчислять с 11 часов 05 минут 30.05.2014.
Исполнение постановления поручить отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) И.В.Цыганкова
Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-625/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Копия верна:
Судья И.В.Цыганкова
