Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело №1-200/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с отказом
государственного обвинителя от обвинения
г.Сыктывкар 30 мая 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,
с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора г.Сыктывкара Коновой Л.И.,
подсудимого Шуктомова К.С.,
защитника-адвоката Панькова О.В., /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,
потерпевшей ... С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шуктомова К.С, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Шуктомов К.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Шуктомов К.С., 20.12.2013 в период времени с 09 часов до 15 часов 26 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общей кухне, расположенной по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, м...., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон стоимостью 3000 рублей с сим-картой оператора , принадлежащий ... С.А., после чего, присвоив похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... С.А. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Действия Шуктомова К.С. квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
После исследования доказательств представленных стороной обвинения и защиты, в судебных прениях сторон государственный обвинитель отказалась от поддержания предъявленного обвинения в отношении Шуктомова К.С. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку собранные по делу доказательства свидетельствуют об отсутствии в действиях Шуктомова К.С. состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Как следует из заключения эксперта №... от ** ** ** по определению стоимости телефона, стоимость телефона похищенного у потерпевшей ... С.А., составила 710 рублей, что исключает наличие в действиях Шуктомова К.С. состава уголовно-наказуемого деяния, поскольку хищение чужого имущества путем кражи, если стоимость имущества не превышает 1000 рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2 -4 ст.158 УК РФ, признается мелким и влечет наступление не уголовной, а административной ответственности, предусмотренной ст.7.27 КоАП РФ.
С учетом данных обстоятельств, в связи с отказом от поддержания предъявленного обвинения, государственный обвинитель просила суд прекратить уголовное дело в отношении Шуктомова К.С. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и признать за ним право на реабилитацию.
Суд считает отказ государственного обвинителя от обвинения мотивированным и подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая, что в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения в судебном заседании влечет обязательное прекращение уголовного дела, суд считает необходимым принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шуктомова К.С. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и признать за ним право на реабилитацию в соответствии со ст.ст.134,135 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.246, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шуктомова К.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и признать за ним право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ.
Разъяснить Шуктомову К.С. право на возмещение имущественного и морального вреда в соответствии со ст.ст.135,136 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Шуктомова К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Шуктомов К.С. вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Сарвилина. Приговор вступил в законную силу 10.06.2014
