Постановление от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Уголовное дело №                     Копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес>                                  30 мая 2014 года
 
        Советский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
 
    С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кружкова В.А.,
 
    Защиты в лице адвоката ФИО3 «<адрес> коллегии адвокатов<адрес>», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,
 
    Подсудимой Мельдер В.И.,
 
    При секретаре Стригуновой О.М.,
 
         Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
        ФИО1, дат, место рож место жит сем полож граждан , образов судимость обезличино
 
        Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 совместно с ранее знакомым П пришла в кинотеатр «Море Синема», расположенный в торгово-развлекательном центре «Июнь» по адресу: <адрес>. В целях приобретения билетов на сеанс фильма ФИО1 и П прошли к кассовой зоне, расположенной при входе в указанный выше кинотеатр. Подойдя к кассе, ФИО1 увидела, лежащий на стойке кассы, установленной для посетителей в холле кинотеатра, сотовый телефон марки «Iphone 5» (Айфон 5). В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона. О своих преступных намерениях ФИО1 Гончарову не сообщала. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями П и кассир кинотеатра «Море Синема» не наблюдают, накрыла, имеющимся при себе шарфом, лежащий на стойке, сотовый телефон марки «Iphone 5» (Айфон 5), принадлежащий П, после чего взяла его в руки. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 вышла из помещения указанного кинотеатра, причинив своими действиями П значительный материальный ущерб на сумму 25 990 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто) рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным сотовым телефоном распорядилась по своему усмотрению, оставив в личном пользовании.
 
    От потерпевшей П поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, так как причиненный вред она загладила, каких-либо других материальных претензий к подсудимой она не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены.
 
            Подсудимая ФИО1 и её защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей согласны.
 
            Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.
 
            Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.
 
            В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
            Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судима, данное преступление было совершено ей впервые и относится к преступлениям средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.
 
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
 
П о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.
 
    Вещественные доказательства: вещ доки
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                Щурова О.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать