Дата принятия: 30 мая 2014г.
уг.дело № 1 – 576/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Красноярск « 30 « мая 2014 года
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Репина Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Кружкова В.А.,
защитника: Циху С.Э., представившего удостоверение № и ордер № №
подсудимого: Лазовский А.Н.,
при секретаре: Вастьяновой В.М.,
а также потерпевшего: ХВА,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лазовский А.Н., родившегося <данные изъяты>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Лазовский А.Н. обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
- так, 25 сентября 2013 года около 16 часов 42 минут водитель Лазовский А.Н., управляя личным технически исправным автомобилем марки « MERCEDES - BENZ ML 350 BLUETEC 4MATIC «, транзитный номер № двигался по ул.Шахтеров со стороны ул.Березина в направлении ул.Взлетной в Советском районе г. Красноярска, и, проезжая в районе дома № 18/1 ул.Шахтеров, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации(ПДД РФ), предписывающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вел автомобиль со скоростью 40 км/ч без учета интенсивности движения и дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу следования нерегулируемого пешеходного перехода, оборудованного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ « Пешеходный переход » и дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 « зебра » Приложения № 2 к ПДД РФ, которые он в состоянии был заблаговременно обнаружить, проигнорировал требование п.14.2 ПДД РФ, устанавливающего, что, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, и приближаясь к указанному пешеходному переходу, перед которым остановились справа попутные автомобили, пропускавшие пешехода ХВА, не убедился в безопасности своего дальнейшего движения, в отсутствии пешеходов, не уступил дорогу пешеходу ХВА, пересекавшему проезжую часть ул.Шахтеров справа налево по ходу движения его автомобиля, по указанному пешеходному переходу, чем нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил наезд на ХВА, в результате чего причинив последнему по неосторожности телесные повреждения в виде травмы левой нижней конечности, представленной закрытыми оскольчатыми переломами средней - нижней трети диафизов большеберцовой и малоберцовой костей со смещением, которой по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинен тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании от потерпевшего ХВА поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лазовского А.Н. в связи с примирением.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и защитника, находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
- так, Лазовский А.Н. обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.264 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не свыше 2 лет лишения свободы.
На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, указанных в ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, таким образом, принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении Лазовского А.Н. следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лазовский А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому Лазовскому А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, автомобиль, оставить Лазовскому А.Н.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Репин
