Дата принятия: 30 мая 2014г.
№ 4/10-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о замене уголовного наказания
п. Ики-Бурул 30 мая 2014 года
Приютненский районный суд Республики Калмыкия – председательствующий судья Сангаджи-Горяев Б.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского РОСП УФССП по РК о замене штрафа осужденному Туркмедову Санджи Баатровичу другим видом наказания,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Настынов М.В. обратился в суд с заявлением о замене осужденному штрафа другим видом наказания, указав следующее. Приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 26 января 2012 года Туркмедов С.Б. осужден к штрафу 23000 рублей. Данный приговор до настоящего времени не исполнен, поскольку должник, будучи предупрежденным о замене наказания, злостно уклоняется от уплаты штрафа.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шигапова Д.Н. представление поддержала.
Осужденный Туркмедов С.Б. пояснил, что не имел возможности уплатить штраф ввиду низких заработков; в настоящее время он трудоустраивается в частном предприятии и может заплатить штраф в рассрочку.
Защитник Мухлаев А.М., возражая против представления, заявил о возможности освобождения от неисполненного наказания по амнистии.
Прокурор Бадмаев Э.А. заключил об удовлетворении представления.
Суд, выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, мнение стороны защиты, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришёл к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям.
В силу п. «а» ч.2 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о замене наказания в случаях злостного уклонения от уплаты штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.
Приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 26 января 2012 г. Туркмедов С.Б. осужден по п. «а,б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание – штраф 23000 рублей. На основании исполнительного листа судебным приставом–исполнителем 20 марта 2013 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с осужденного штрафа, что подтверждается копией соответствующего постановления.
Взаимосвязанными положениями статей 31 и 32 УИК РФ регламентировано, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что в соответствии с ч.5 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику установлен тридцатидневный срок для добровольного исполнения требования. 15 октября 2013 г. Туркмедов лично предупрежден судебным приставом-исполнителем о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, данный вид наказания может быть заменен другим видом.
Несмотря на указанное предупреждение, Туркмедовым штраф не уплачен.
Осужденный с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в суд не обращался, в установленный законом тридцатидневный срок штраф не уплатил, мер по его погашению не предпринимал. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Туркмедов С.Б. злостно уклоняется от уплаты штрафа.
В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает другие виды наказаний - обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, исправительные работы на срок до двух лет. Принудительные работы как вид наказания в настоящее время не применяется и не исполняется.
Согласно сведениями Центра занятости населения Туркмедов С.Б. не состоит в данном учреждении в поисках работы. Справкой органа местного самоуправления установлено, что он месту регистрации в <адрес> фактически не проживает, личного подсобного хозяйства не имеет. Он физически здоров, трудоспособен и ограничений по труду не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа может быть заменено наказанием в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона. С учетом личности осужденного, его семейного положения, при котором он не женат, детей не имеет, фактически проживает и трудоустраивается в <...>, суд определяет замену штрафа обязательными работами в течении двухсот часов.
Позиция защиты об освобождении Туркмедова от наказания по амнистии суд признает не основанной на законе. Осужденный не подпадает под действие постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
При настоящем рассмотрении дела Туркмедову С.Б. судом назначен адвокат для обеспечения его права на защиту. Оплата труда адвоката из средств федерального бюджета за один день участия в судебном заседании составляет 660 рублей.
Суд не находит оснований для освобождения осужденного от возмещения государству настоящих процессуальных издержек, и одновременно взыскивает их с Туркмедова С.Б.
Руководствуясь статьями 46 УК РФ, 32 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд
постановил :
Представление судебного пристава – исполнителя Ики-Бурульского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия удовлетворить.
Осужденному Туркмедову Санджи Баатровичу, 26 января 1990 года рождения, проживающему в <адрес>, наказание, назначенное приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 26 января 2012 года в виде штрафа 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, заменить обязательными работами на 200 (двести) часов.
Взыскать с Туркмедова Санджи Баатровича в федеральный бюджет 660 (шестьсот шестьдесят) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток через Приютненский районный суд Республики Калмыкия – постоянное судебное присутствие в п.Ики-Буруле Ики-Бурульского района Республики Калмыкия.
Судья
