Дата принятия: 30 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> – Мангилев С.С.,
при секретаре – Севостьяновой А.И.,
с участием потерпевших КДА, ВНА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Широкоумов НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Широкоумов НВ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение пунктов 9.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя КДА, двигающимся во встречном направлении. После столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отбросило на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя МАМ В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, КДА, согласно заключению эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ВНА, согласно заключению эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести.
Определением дежурного полка ДПС ГИБДД при УМВД России по <адрес> ИСН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Широкоумов НВ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование (л.д. 5).
По результатам административного расследования в отношении Широкоумов НВ инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому водителю Широкоумов НВ вменено нарушение пунктов 9.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, КДА легкого вреда здоровью, а пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ВНА вреда здоровью средней тяжести, действия Широкоумов НВ квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Пунктом 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 316) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание Широкоумов НВ не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлял. Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Вина Широкоумов НВ в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:
- определением о передаче дела об административном правонарушении;
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому водителю Широкоумов НВ вменено нарушение пунктов 9.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, КДА легкого вреда здоровью, а пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ВНА вреда здоровью средней тяжести, действия Широкоумов НВ квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5);
- рапортом (л.д. 6);
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
- справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7-8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);
- актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому водителю Широкоумов НВ вменено нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 16);
- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у водителя Широкоумов НВ установлено состояние опьянения (л.д. 17);
- объяснениями водителей;
- определением о назначении экспертизы (л.д. 19);
- заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КДА был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 25);
- заключение эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ВНА, был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 26);
- справкой ГИБДД о допущенных административных правонарушениях в области дорожного движения;
- другими документами, имеющимися в деле.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Широкоумов НВ в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью КДА, а также причинение вреда здоровью средней тяжести ВНА, доказана, а квалификация по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная.
Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми.
Нарушение водителем Широкоумов НВ требований пунктов 9.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у потерпевших КДА и ВНА, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Широкоумов НВ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, поскольку только такой вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания – будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Широкоумов НВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.
Судья подпись С.С. Мангилев
Копия верна.
Судья С.С. Мангилев
