Постановление от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 6-851/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
 
    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петий С.С.,
 
    рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
 
    материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ПЛЕТНЕВА И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Плетнев И.М. совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь в общественном месте у <адрес>, водитель Плетнев И.М., управляя автомобилем Мицубиси г.р.з. Н258ОК178, двигался по дворовой территории, лишенный права управления, при проверке документов гр.Плетнев И.М. попытался скрыться бегством, при задержании хватал за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои неадекватные действия не реагировал, была применена физическая сила и специальное средство (наручники).
 
    В судебное заседание Плетнев И.М. явился, свою вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав показания Плетнева И.М., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его вину установленной и доказанной.
 
    Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Суд доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, вина Плетнева И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:
 
    - данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - признательными показаниями самого Плетнева И.М.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Плетнева И.М. в его совершении.
 
    По мнению суда, в действиях Плетнева И.М. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Плетнева И.М., который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в суд явившегося и свою вину признавшего, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства, а потому приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Плетнева И.М. возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПЛЕТНЕВА И. М.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
 
Получатель штрафа УФК по Санкт- Петербургу
 
(10 отдел полиции по <адрес> Санкт-Петербурга)
 
КПП 784201001
 
ИНН 7830002600
 
Код ОКТМО 40379000
 
расчётный счёт 40101810200000010001
 
БИК 044030001
 
КБК 18811690020026000140
 
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
 
    Судья С.С. Петий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать